近日，法国总统马克龙瑞士达沃斯世界经济论坛期间谈及对华经贸关系时表示，中国“受欢迎”，但欧洲更需要中国在一些关键领域增加对欧外国直接投资。有关表态引发外界对中欧经贸合作走向的关注。1月21日，中国外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆在回答有关提问时表示，中欧经贸关系的本质是优势互补、互利共赢，呼吁欧方以长远眼光和开放心态同中方相向而行，推动中欧经贸关系持续健康发展。 问题：如何看待欧方对“关键领域投资”的诉求与中欧经贸分歧并存的现实 当前，中欧在贸易、产业政策、投资安全等议题上互动频繁。一上，欧洲希望经济增长乏力、产业转型加速的背景下吸引更多外资，以带动就业、技术合作与产业升级；另一上，围绕部分产品竞争力来源、市场准入以及产业补贴等问题，欧洲内部也存担忧与争论。马克龙提出“关键领域”投资诉求，折射出欧洲在推进绿色转型、数字化和先进制造等领域加速布局的迫切心态，也反映出其在“开放合作”与“风险管控”之间寻求平衡的政策取向。 原因：互补结构决定合作空间，叠加转型压力催生投资期待 从产业结构看，中欧经济互补性强。欧洲在高端制造、基础科研、品牌和部分关键技术领域具有积累，中国拥有超大规模市场、完备产业体系和持续创新能力。中方回应强调，中国制造业竞争力并非源自所谓“补贴驱动”，而是长期科研投入、充分市场竞争以及完整产业链协同作用的综合结果。此表述直指外界对竞争力来源的误读，意在提示应以客观数据和产业规律看待中欧贸易结构变化。同时，欧洲在能源转型、供应链重组和通胀压力影响下，需要更稳定的投资与贸易预期，吸引来自包括中国在内的全球资本，是其提升产业韧性和竞争力的重要路径之一。 影响：投资合作有望拓展，但政策信号将决定企业预期与成本 若欧方能以更稳定、可预期的政策环境推进合作，中欧在电动化、可再生能源装备、生命健康、智能制造、航空航天配套、跨境服务等领域的投资与协作仍具潜力。直接投资不仅意味着资本流入，也往往带来上下游配套、技术协作、人才交流与本地化就业，能够为欧方产业升级提供助力，也有利于中国企业更深度融入国际分工、提升全球化经营能力。 但需要指出的是，企业投资决策高度依赖制度环境与政策连续性。若市场准入标准不透明、审查规则不一致，或出现以安全、产业政策为名的歧视性做法，将推高企业合规成本，削弱合作意愿，并可能对全球产业链稳定带来外溢影响。中方在回应中提出“公平、非歧视、透明、可预期”的要求，既是对企业关切的回应，也是在强调经贸合作应回归市场逻辑与国际规则框架。 对策：以规则和开放凝聚共识，扩大互利合作的确定性 中方表示，中国从不刻意追求贸易顺差，“不仅愿做世界工厂，更愿做世界市场”。这一立场强调中国将以更大力度扩大开放、扩大进口和促进双向投资，推进更高水平对外开放。，中方明确支持有实力、有意愿的企业遵循市场化原则赴欧投资兴业，说明中国企业“走出去”将更多遵循商业可行性与本地化经营规律。 面向欧方，关键在于以开放心态处理经贸分歧，避免将正常经贸合作泛安全化、泛政治化。可从三上着力：一是完善投资便利化与审查规则，提高透明度和一致性，减少企业不确定性；二是强化产业合作对接机制，在绿色转型、科技创新、第三方市场合作等领域形成更多可落地项目；三是通过对话协商妥善处理摩擦，推动以事实和规则为基础的解决方案，避免“以诉求代替规则”“以个案放大结构性判断”。 前景：合作仍是主轴，关键在于“相向而行”形成稳定预期 从全球经济形势看，世界经济复苏动力不足，贸易保护主义和地缘不确定性上升，越需要主要经济体坚持开放合作、维护产业链供应链稳定。中欧作为世界重要经济体，既有广泛共同利益，也面临转型发展中的政策协调课题。未来一段时间，中欧经贸关系的走向将更多取决于双方能否在相互尊重、互利共赢基础上增进政策互信，为企业经营提供稳定预期。若欧方坚持开放导向、避免设置不必要壁垒，中欧投资合作有望在更高水平上实现“双向奔赴”，为世界经济注入更多确定性与增长动能。
中欧合作对全球复苏具有深远影响；马克龙的开放表态与中方的积极回应为深化合作提供了新契机。面对单边主义挑战——双方需超越短期博弈——共同构建基于规则的国际经济秩序，释放25亿人口市场的巨大潜力。历史将证明，开放包容的战略远见终将胜过保护主义的短视思维。