在2023年的一场争论中，特朗普把一个刺杀计划给否定了，具体就是以色列想让美国插手暗杀伊朗的最高领袖哈梅内伊。不过，以色列官方后来澄清说，这种报道纯属编造。纵观历史，用暗杀这种手段来除掉敌方的头目，一直是个很有争议的话题，不少哲学家和法律专家都讨论过这个问题。 更关键的是，在冲突或战争中通过暗杀把对方的核心决策人除掉，往往是一种“不划算的行为”。比如，西班牙哲学家阿亚拉认为，应该把计谋和欺诈、圈套区分开。而现代国际法之父胡果·格劳秀斯则表示，臣民对国王、封臣对领主、士兵对所侍奉的人使用暴力都是不被允许的。 13世纪的托马斯·阿奎那认为在战争中击毙敌方君主是正当的，后来托马斯·莫尔也在《乌托邦》中写道，击毙敌方君主的人可以得到丰厚奖赏。不过这并不意味着可以随便使用刺杀手段。过去的人普遍觉得阴谋刺杀是违反法律且不荣誉的。 1981年的时候，里根总统通过行政令确认了卡特和福特的命令，明确规定美国政府人员不能参与密谋刺杀。如果美国不阻止以色列暗杀哈梅内伊甚至参与这种密谋，那就违反了美国法律。 2020年1月3日发生的那件事很说明问题，当时美军把伊朗革命卫队指挥官苏莱曼尼给刺杀了。按照美国法律，这显然是不对的。美方是通过不把这次行为定义为“刺杀”来解释的。 2020年1月6日那天，成千上万的伊朗人走上街头向苏莱曼尼致敬。这就是一个鲜明的例子：在武装冲突中贸然暗杀对方领导人是一件“不划算”的事情。因为战争是政治的延续，发动冲突的人往往需要对方的决策层妥协。如果把对方的决策层都杀光了，那么该找谁去谈判呢？ 以巴冲突中也是一样。以色列在2004年暗杀了哈马斯创始人艾哈迈德·亚辛后，哈马斯发动的袭击一年内激增近300起。在2023年新一轮冲突中，以色列虽然通过各种手段杀死了哈尼亚、辛瓦尔等多名哈马斯高级领导人，但并没有消灭哈马斯。甚至有人说哪怕爆发了核战争也不会去袭击对方的决策层所在地，以给对方机会投降。所以说暗杀对方最高领导人实在是非常不明智的事情。 从这个角度看，以色列方面对于哈马斯领导人的刺杀就显得有些问题了。而且阴谋暗杀伊朗最高领导人的想法更是让人吃惊不已。 中新网6月17日报道的就是这件事。当地时间6月15日，美联社引述一位知情美国官员的话说特朗普否决了以色列方面的刺杀计划。但是以色列方面坚称这是捏造的消息。