问题——在推进高质量发展的进程中，建设全国统一大市场既是现实所需，也是战略之举。
过去一年，围绕打通堵点卡点的社会讨论持续升温：有企业反映行业无序竞争、标准缺失、低质低价扰乱市场等现象，折射出部分领域仍存在规则不统一、准入不公平、监管不衔接等问题。
从实践看，一些显性的障碍正在被清理，但隐性的壁垒更具隐蔽性与反复性，往往潜藏于地方政策、行业规则与市场行为之中，表现为变相审批、差异化门槛、跨区域经营成本偏高等；在执法层面，不同地区对同类事项的认定口径和处罚尺度不一，“同案不同罚”时有发生，影响经营主体预期稳定。
原因——这些“成长中的烦恼”，既有历史积累，也有现实激励机制影响。
一方面，我国地域广阔、产业结构差异大，部分地方在招商引资、产业培育中形成了对特定行业、企业的路径依赖，容易演化为市场分割与区域壁垒。
另一方面，要素市场化配置改革仍在深化过程中，土地、资本、数据、人才等要素跨区域流动存在制度摩擦，协同配置效率有待提升。
再者，个别行业在需求波动与成本压力下陷入低水平重复竞争，一些企业通过压价、降配甚至以次充好争夺市场，导致“劣币驱逐良币”。
同时，政绩考核、财政压力等因素也可能诱发短期行为：以局部利益替代全局效率，影响统一大市场建设的系统推进。
影响——全国统一大市场的意义，关键在于让商品要素在更大范围内顺畅流动、让竞争在统一规则下更公平有序。
堵点卡点不打通，直接影响资源配置效率，抬高制度性交易成本，削弱企业跨区域经营能力；隐性壁垒若长期存在，会造成市场信号失真，挤压创新投入空间，使企业在“拼价格”“拼补贴”中消耗，难以形成以质量、品牌、技术和服务为核心的竞争力。
从宏观层面看，统一大市场推进不畅，还会制约扩大内需战略落地，影响供需良性循环的形成；在外部环境不确定性上升背景下，国内大循环的顺畅程度，直接关系到经济韧性与抗风险能力。
实践表明，一个规则统一、开放透明、执法一致的市场环境，能够稳定预期、提振信心，为产业升级与新质生产力培育创造更优土壤。
对策——纵深推进全国统一大市场，必须坚持问题导向、系统施策，既打“攻坚战”，也打“持久战”。
其一，强化制度供给与规则统一。
加快推动全国统一大市场建设相关法规制度落地见效，围绕市场准入、标准体系、产权保护、公平竞争审查等关键领域形成更具可操作性的统一规范，以制度刚性减少弹性空间，降低地方和部门“自设门槛”的可能。
其二，聚焦“内卷式”竞争综合治理。
对恶性价格战、虚假宣传、以次充好、侵权假冒等行为加大整治力度，推动行业标准完善与质量监管协同，营造“优者更优、劣者难行”的市场生态，引导竞争回归到效率与创新。
其三，提升要素配置协同效率。
持续推进要素市场化改革，完善跨区域交易和流通机制，促进资本、技术、数据等要素在更大范围内按市场规律优化配置，同时通过公共服务与基础设施互联互通，减少跨区域经营的隐性成本。
其四，推进监管执法统一与政府行为尺度统一。
完善跨区域、跨部门的执法协作和信息共享机制，推动裁量基准更加透明一致，着力解决“同案不同罚”等痛点问题，切实稳定经营主体预期。
其五，坚持对内对外开放相互促进。
以更高水平开放推动规则对接与制度型开放，既提升国内市场运行效率，也增强与国际市场资源要素联动能力，把超大规模市场优势转化为参与国际竞争合作的新优势。
前景——2026年是“十五五”规划开局之年，也是统一大市场从“夯基垒台”向“提质增效”跃升的重要阶段。
随着制度规则进一步统一、基础设施互联互通持续加强、监管执法协同不断完善，市场环境的确定性将显著增强，企业将更敢投、更愿研、更能闯。
可以预期，统一大市场建设与因地制宜发展新质生产力将形成合力：一方面，统一大市场为新技术、新业态、新模式提供更广阔应用场景与更大规模需求；另一方面，科技创新与产业升级又将反向提升供给质量，推动形成更高水平的供需适配与良性循环。
在外部环境波动加剧的背景下，这种以内生确定性对冲外部不确定性的能力，将成为中国经济稳健前行的重要支撑。
站在新的历史起点上，中国经济正以更加坚定的步伐迈向高质量发展新征程。
全国统一大市场建设作为这一进程中的关键环节，既是攻坚战也是持久战。
只有持续深化改革、破除体制机制障碍、完善市场体系，才能真正释放市场活力，为中国式现代化建设提供强劲动力。
在全球经济面临诸多不确定性的当下，中国经济的稳健发展和市场建设的深入推进，必将为世界经济复苏注入更多信心和力量。