这事儿说来话长，虽然咱对法院咋判心里没底，但2025年3月福建那起两名初中生扶老人却被索赔22万的案子还是开庭了。交警那边定的责虽然暂时看着不合理，但也不是法院最后的依据。先看视频，那位老太太明明是躲白车靠路边了，头都扭得不像样了才摔倒的，结果两个好心的女孩正好骑电动车路过，那女子就直接讹上了人家。 这两个学生是一家子的两闺女，本来好好骑个车拐弯回家，犹豫了一下去扶人，结果这下可倒好，背上了22万的债。老太太在医院住了12天花了2万多医疗费，还有误工费、护理费啥的乱七八糟加一块儿足足22万多。当地交警觉得这是个没碰着人的事故，主要是老太太自己躲车躲太急摔的，责任大头在她；骑车的那个女孩才14岁还不到16岁呢，不能骑电动车就算了，拐弯还没看直行的车和没靠右，所以判她负次要责任。 警察这么判确实也有道理：一是孩子年龄不够；二是骑车路线不对；三是没让直行的人。可现实情况是现在好多10岁都不到的小孩照样骑电动车上街溜达，难道非得把大家都强制限制住？法律能不能改改？现在小孩发育早，12岁以上都快成人了。 其实看视频就知道是那个白车先把老太太逼得急拐弯才出事的。两个女孩骑车是跟着白车后面走的，她们根本没想过要讹人或者怎么样。虽然视频里看着有点像她们弄倒的，但那是巧合。要是没那个女孩的车突然出现，老太太多半也得自己摔。 现在两个女孩的家长气得不行，孩子心里也难受极了不敢出门上学。本来是做好事的结果被讹了22万的医疗费和其他乱七八糟的费用20万多块钱。这简直就是敲诈嘛！法院得把这种歪风邪气给刹住才行。 民法典不是说要以事实为依据吗？如果交警的划分错了法院也能改。要仔细看看当时的距离远不远、车速快不快、白车是不是影响视线了。感觉这起事故主要是白车和老太太自己的问题跟两个初中生关系不大。 那案子2月26号就要开庭了。咱们心里也没底法院会咋判？反正咱们盼着法院能公平一点别让好人寒心啊！