今年2月28日，中东局势又发生了重大变化。那个日子，伊朗最高领袖哈梅内伊去世了，谁能想到呢？虽然他走了，可伊朗的导弹还在继续发射，还能覆盖到二十多个美军基地呢。这说明他们的指挥系统一点都没有乱，动员能力和反击能力还是很强的。美国原本打算速战速决，可战线一拉长，他们又说要打四个星期。专家说弹药和补给可能会跟不上了。 现代战争比的就是火力和后勤，打一炮后方就得补三炮。如果补给链卡住了，整个作战节奏就全乱套了。英国和黎巴嫩也纷纷介入战局，英国之前帮以色列拦截导弹，这次干脆表态同意美军用他们的基地打击伊朗。3月2日，塞浦路斯南部的英军基地还遭到了无人机的袭击，矛头指向伊朗呢。这说明对方已经盯上我们了。英国把基地借给美军用，自己的设施也就成了攻击目标，风险真的很大。 黎巴嫩方面也有情况，以方说有六枚炮弹越界了。这事儿军事上没什么大不了的，但政治意义就不同了。现在局面已经明朗了：美国、以色列、英国一边儿；伊朗和黎巴嫩另一边儿。海湾国家方面沙特、阿联酋、巴林、科威特这些国家最近也受到影响了。伊朗打击美军基地后多国出现伤亡。 舆论战也跟着升级了，《华盛顿邮报》爆料说过去一个多月里以色列和沙特一直在催促特朗普对伊朗动手。沙特王储私下劝说特朗普现在动手比等伊朗有了核武器时更便宜些。如果这是真的话，那它跟2023年在北京达成的沙伊复交就矛盾了。 按照美军的习惯嘛，打仗前先搞舆论战，导弹发射的时候再进行信息和认知战叠加起来用媒体也是战场呢。 黎巴嫩方向的六枚炮弹更像是个政治信号啊！如果真主党深度参与其中，那以军北线的压力可就大了去了。红海那边的胡塞武装也在搅局航运要道呢！ 美国持续作战能力成了最大的不确定性啊！“四周计划”能不能实现得看弹药库存、补给路线还有盟友合作情况怎么样了。如果火力消耗超过了生产补线的话节奏就变慢了。 这事儿《华盛顿邮报》的爆料得好好分析一下：第一点“没有核武器之前动手代价较小”属于先发制人的想法；第二点“从没想过真正和解”证据不足就下判断容易搞砸对话空间。 塞浦路斯爆炸点附近有英国军队驻扎呢！地中海、红海、波斯湾互相牵扯着越密越容易误判牵扯更多国家联合国也会提议降温区域组织也会表态啊！ 中国早就把握住了北京协议的精神降温对话不选边不拱火不抽梯子面对这种“独家内情”先问证据在哪没有证据就存疑这就是对事实的尊重也是在信息战中保持定力的必要之举！