白宫宴会厅的设计方案总算有了个交代，终于获得了特朗普任命委员会的点头认可。毕竟这是个由总统亲自选定成员组成的独立联邦机构——美国美术委员会（US Commission of Fine Arts），仅仅开了一次听证会，就把特朗普规划的蓝图给拍板定案了。眼下官司还打得热火朝天，老百姓更是反对声一片。不过就在2月19日那天，委员会决定把新扩建部分的概念图当成最终完整方案给通过了，这也就意味着再也不用开专门的听证会来折腾这事儿了。特朗普总统发了条微博表达感谢，还说这个项目要花掉足足4亿美元呢。这些钱他可是指望靠外部捐赠者来掏腰包的。 这次会议为了省事直接在线上搞了个流程，公众连提问的机会都没有。委员会的工作人员只好围着沙洛姆·巴拉内斯（Shalom Baranes）制作的宴会厅实体模型转圈圈。值得注意的是，坐在台上的七位委员清一色都是去年特朗普重返白宫后才任命的新鲜面孔。大家伙儿讨论了没几分钟就进入了投票环节。在商量的时候，委员会主席甚至提出了要把白宫自己先给改一改，好让这座历史悠久的官邸更合特朗普心中那个宴会厅的调子。 虽说身为原设计者的詹姆斯·麦克雷里（James McCrery）专业水平摆在那，但他这次索性就没参与投票。倒是两位新近任命的委员——其中一位甚至当过特朗普的白宫助理——举双手赞成把这个项目给批了。 回想当初1月27日张伯伦·哈里斯（Chamberlain Harris）被任命的时候，这位之前管椭圆形办公室运营的副主管信心满满地说：“咱们这可是全世界最伟大的国家和官邸，一定要把宴会厅也打造成全世界最顶尖的。” 巴拉内斯在之前的一次情况介绍会上露过脸（当时委员们还没凑齐）。等到2月19日正式听证时，他才揭开了设计改动的一角：比如特朗普想要建个大三角形山墙的事儿就被拿掉了。 在大家举手投票之前，美国美术委员会秘书托马斯·吕布克（Thomas Luebke）直言不讳：咱们收到的反馈多得吓人，光这就有超过2000条！这数量可是比美国美术委员会这116年来接手的所有项目加起来都多！更要命的是，这超过99%的意见都是负面的。 吕布克念出了大伙儿批评的焦点：“大家主要就是觉得这设计没经过许可就拆房犯法、建得太大太丑让人看着不顺眼、违反了保护历史的规矩、钱花哪儿了大家也不知道、还有就是对民主规则的根本践踏。” 除了老百姓发牢骚之外，还有像保护美国国家公园联盟、华盛顿特区保护联盟和国家历史保护信托这些专门的机构在那里反对。甚至还有人去年12月就把特朗普告上了法庭要叫停工程呢。负责看这个案子的法官在1月22日举行了第一场听证会（但到现在还没下文）。 就在这时，“国家广场联盟”这个草根非营利组织还特意寄来了信求放过。信里写得挺形象：“这个宴会厅看起来就像罗马帝国那种彰显权力的样子，而咱们有南面弧形门廊的白宫明明更像罗马共和国那种低调风格——这才是它原本的样子嘛。” 这种尖锐的对比直接让美国美术委员会主席小罗德尼·米姆斯·库克（Rodney Mims Cook, Jr.）坐不住了。他干脆建议巴拉内斯把白宫主楼北门廊的柱子换个样子——从爱奥尼式改成科林斯式。不过巴拉内斯显然没打算理这茬。 面对这么多难听的话和异口同声的反对声，库克倒是有点看开了：“美国人的记性好像不咋好。”