我以前修表就直接换新，现在想修都修不完。现在换多还是修多啊？之前要是仪表坏了，为了赶进度保生产，根本不用想就直接换新。现在的情况不一样了，企业要降本增效，很多企业都专门成立了维修部门，“能修不换”成了大家的共识。有人吐槽说修表太费时间又费脑子，直接换新省事又不用担责任。也有人认为维修才是降本增效的王道，省下钱才是赚到。 以前换得多是因为时间贵！不管是新建项目还是老装置抢修，仪表就像工业生产的神经末梢。多停一分钟整条生产线都在烧钱。那时候根本不纠结修还是换，备件拿出来旧表拆了新表装上半小时回路就恢复了。 现在降本增效是硬指标！仪表作为耗材大户首当其冲。以前电路板坏了只能扔，传感器故障只能换。现在企业自己有维修部门或者第三方团队可以把旧件修复利用、调试校准，修好的仪表精度和稳定性也不差。能修不换不是口号是真能省钱。 到底是换得多还是修得多呢？你们公司有没有专门的维修部门？ 现在的你们遇到坏仪表是直接换新呢还是优先维修呢？我也想听听大家的看法和经验分享，互相学习一下避坑指南。