美国总统特朗普于3月14日发推文，呼吁多国给霍尔木兹海峡派遣军舰护航，他特别点名了法国、日本、韩国和英国。这个消息立即引起了国际社会的关注。据卡塔尔半岛电视台3月15日的报道，法国、日本、韩国和英国对特朗普的呼吁做出了回应。法国表示不会派遣舰艇去霍尔木兹海峡护航，而是把航母及其编队留在东地中海。法国外交部在社交平台X上发帖称，“不，法国航母及其编队将继续留在东地中海。”。日本官员则强调日本会独立判断，不会仅仅因为特朗普的呼吁就派遣舰艇。他们表示，“日本自行决定回应，独立判断至关重要”。韩国总统府则表示要对特朗普的呼吁进行审慎考虑，并与美方保持密切沟通。英国国防部发言人表示，英国目前正在和盟友们讨论确保霍尔木兹海峡安全的方案。 这个呼吁在国际社会引起了广泛反响。自从美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，霍尔木兹海峡航运几乎完全中断。美国曾多次表示准备好在必要时开展护航行动，但一直没有采取行动。这次特朗普通过社交媒体发文呼吁多国派遣军舰护航，显示出美国准备采取更强硬的措施来保障霍尔木兹海峡的安全。 卡塔尔半岛电视台指出，目前为止没有国家公开响应特朗普的呼吁。各个国家都在权衡自己的利益和立场，以决定是否参与护航行动。特别是法国、日本、韩国和英国等国，在这次事件中面临着艰难的抉择。他们需要考虑自己国家的安全利益、外交关系以及国际法等因素。 值得注意的是，2019年日本曾经面临类似的问题。当时美伊对立加深，美国试图组建霍尔木兹海峡护航联盟并试探日本是否有意参与合作。安倍晋三政府研究了应对方案，并最终决定不加入护航联盟。当时日本政府基于《自卫队法》派遣护卫舰到附近海域，在收集情报的同时为护航日本船舶做准备。 这次事件中，日本再次面临类似的难题。《日本经济新闻》网站报道称，《自卫队法》有四种法律选择：运用集体自卫权及对他国军队后方支援的安保相关法案、“海上警备行动”、《海盗应对法》和制定特别措施法等。这些法律框架都面临着难以解决的课题。 如果要适用安保相关法案来支援美军进行反击行动，需要先评估美军是否符合国际法。而这次伊朗受到袭击事件中，日本政府暂未对美国行动做出国际法上的评价。 若援引集体自卫权来协助美军进行行动，这将意味着把伊朗视为敌对国家，这对日本来说是一个重大外交战略转变。 依据《自卫队法》进行海上警备行动只能用于保护日本籍船舶。 如果适用2009年制定的《海盗应对法》，则可以保护他国船舶免受海盗袭击。但该法律没有涉及到保护船只在霍尔木兹海峡免受伊朗攻击的情况。 伊朗局势现在比当年更复杂了一些，而且特朗普通过关税手段向盟友施压，力量为导向的外交姿态日益明显。 目前看来，各个国家都在谨慎考虑自己国家利益以及与美国和伊朗关系的基础上作出决策。无论是3月11日油轮和货船在霍尔木兹海峡上航行时遭遇困难时华盛顿那边如何表态，还是安倍晋三政府在2019年面对类似问题时如何决策都是可以参考的例子。 无论是给霍尔木兹海峡派舰艇还是把航母留在东地中海这样决策都是各自国家经过慎重权衡后做出的选择。 这次事件给国际社会带来了新的挑战和难题，各个国家都需要在复杂多变的国际环境中做出正确选择来保障自身利益和安全。 3月19日安倍访问华盛顿时可能会讨论这个问题吗？我们拭目以待吧！