问题—— 近日，青岛市住房和城乡建设局发布2025年第十一轮房屋建筑和市政公用工程工地扬尘治理巡查情况通报，指出崂山区滨河西路（天水路—东二路）市政配套及周边绿地工程存在大面积裸土覆盖不到位等扬尘治理问题。
值得关注的是，该项目并非首次在官方通报中出现。
早在2025年第七轮巡查通报中，该工程相关路段就被发现存在“大面积裸土覆盖不到位、土方施工未采取湿法作业”等问题。
同一项目短期内被两次点名，反映出治理措施在现场落实层面仍存在“反复出现、整改不彻底”的现象。
原因—— 业内人士指出，扬尘治理看似是施工现场的“细节管理”，实则考验项目管理体系与责任链条是否闭合。
一方面，市政配套与绿地工程往往涉及土方开挖、回填、管线敷设、场地平整等工序，裸土面积大、作业面变化快，若覆盖、洒水、围挡、清扫等措施跟进不及时，就容易出现阶段性反弹。
另一方面，土方作业是否严格执行湿法施工，与现场调度、设备配备和班组执行力密切相关，若存在赶工期、重进度轻环保、交叉作业管理粗放等情况，容易造成“有制度、缺落实”。
同时，项目建设单位、施工单位、监理单位以及属地监管的协同强度，也直接影响问题发现与整改的时效与质量；若监督检查停留在阶段性、碎片化，整改就可能出现“纸面完成、现场回潮”。
影响—— 扬尘污染不仅影响空气质量，也与群众生活体验直接相关。
项目所在地位于崂山区创智谷片区，周边居民区、道路交通与城市公共空间相对集中，施工扬尘若管控不严，易对附近通行环境、城市形象和居民健康感受造成影响。
更重要的是，连续被通报意味着项目管理与信用风险叠加：在当前建筑市场强调合规经营、绿色施工与全过程质量安全管理的背景下，扬尘治理问题一旦反复出现，可能对企业评价、项目管理声誉以及后续市场竞争带来不利影响。
对城市而言，扬尘治理是打好蓝天保卫战的重要组成部分，也是推进城市精细化管理的重要抓手，任何环节松懈都可能削弱政策执行效果。
对策—— 针对通报所指问题，关键在于压紧压实全链条责任、把整改落到“现场即达标”。
一是强化施工现场“裸土动态清单”管理，将裸土范围、覆盖方式、责任人、整改时限明确到网格和班组，做到“开挖一处、覆盖一处、验收一处”。
二是严格落实湿法作业要求，对土方施工、装卸、运输、堆放等关键环节配置洒水抑尘、雾炮等设备，结合气象条件和作业强度动态调整频次，避免“例行洒水”流于形式。
三是提升监理单位过程管控力度，把扬尘治理纳入旁站与巡查重点，对覆盖不到位、车辆带泥上路、道路冲洗不及时等问题实行“即查即停即改”，形成可追溯的整改台账。
四是推动建设单位、施工单位建立内部环保考核机制，将扬尘治理与进度计划同部署、同检查、同验收，对屡改屡犯的环节从管理制度、人员配置、分包管理等方面追根溯源。
五是强化属地与行业主管部门的联动监管，综合运用随机抽查、重点盯防与信用约束等手段，推动形成“发现问题—限期整改—复查销号—长效巩固”的闭环机制。
前景—— 从趋势看，随着城市更新和市政基础设施建设持续推进，施工规模扩大与环保约束趋严并行，扬尘治理将更加注重标准化、数字化和精细化。
下一步，相关工程若能以两次通报为警示，补齐覆盖措施、湿法作业、运输管理和现场保洁等短板，形成稳定可复制的管理流程，既有助于降低环境风险，也能提升项目管理水平。
对行业而言，绿色施工已从“加分项”转为“硬约束”，谁能把现场治理做细做实，谁就能在合规经营与高质量发展中赢得主动。
建筑工地的扬尘治理问题看似小事，实则关系到城市环境品质和居民生活质量。
一家具有多项特级资质的大型企业在同一项目上因同类问题被通报两次，这不仅反映出该企业在项目管理上的不足，更是对整个行业管理水平的一次警示。
唯有企业强化责任担当，监管部门持续从严监督，才能推动建筑工地管理逐步迈向更高水平，为人民群众创造更加清洁、健康的城市环境。