（问题）韩国的输入型价格压力再度浮现。韩国央行2月13日发布的进出口物价指数显示，1月进口物价环比上升0.4%，已连续7个月上行。这表明韩国企业的原材料和中间品进口成本仍上升，有关成本向生产端、再向消费端传导的风险需要关注。 （原因）推高进口物价的主要是矿产品和金属相关品类。数据显示，虽然外部环境出现缓和迹象——1月韩元对美元月均汇率为1456.51韩元，环比回落0.7%；迪拜原油月均价为每桶61.97美元，环比微降0.1%——但矿产品及金属制品价格上涨仍在推升整体进口物价。这既反映全球制造业补库与资源品供需再平衡的影响，也与金属冶炼、运输等环节成本波动相关。对资源进口依存度较高的韩国而言——当矿金价格走强时——即便油价与汇率短期回落，进口端仍可能面临"结构性涨价"的压力。 （影响）进口端压力叠加出口端提价，可能加剧产业链的成本再分配。数据显示，1月出口物价指数环比上涨4%至145.88，其中计算机、电子及光学设备价格上升12.4%，一次金属制品上升7.1%，工矿制品整体上行4%；农林水产品则下降1.6%。出口价格走强有利于出口企业改善以韩元计价的收入，但也可能反映上游零部件与材料价格上行带来的成本转嫁。若进口原材料上涨更快、而终端需求恢复不足，企业利润空间仍可能被挤压；同时，进口物价的持续上升也可能对通胀预期和居民生活成本形成压力。 （对策）政策层面需在稳物价、稳预期、稳产业链之间保持平衡。短期看，相应机构应继续关注关键矿产、金属原料的国际价格波动与供给风险，加强对重点行业的成本监测；金融与外汇层面可通过稳定市场预期、减少汇率过度波动来缓释输入性冲击。产业层面，企业可通过签订中长期采购合同、优化库存管理、提升原材料替代能力等方式降低价格波动的不确定性，并在出口报价、产品结构与市场布局上提升议价能力。对依赖进口原料的中小企业，可完善融资与信用支持，防止成本波动引发的现金流压力向产业链扩散。 （前景）后续走势取决于大宗商品价格、汇率与全球需求三个因素。若矿产品与金属价格维持高位或继续走强，韩国进口物价难以明显回落；若全球需求转弱、资源品价格回调，连涨态势或出现缓和。另一上，电子、光学设备等高附加值出口品类价格上行，显示外需结构性支撑仍在，但其可持续性还需观察全球科技周期、供应链调整及主要市场需求变化。总体而言，韩国进出口物价的同步波动表明：输入性成本与出口定价能力的此消彼长，将在相当时期内影响其通胀路径与产业竞争力。
韩国进口物价的持续上涨，反映出全球价值链重构中的深层矛盾。作为出口导向型经济体，韩国面临的成本压力实际上反映了后疫情时代国际产业格局的深刻调整。如何在保障供应链安全与维持价格稳定间取得平衡，将成为考验韩国经济治理能力的重要课题，其应对经验也值得同类国家借鉴。