近视防控形势严峻,市场需求持续增长 我国儿童青少年近视问题日益突出,已成为关乎民族未来的重大公共卫生议题。
根据国家卫生健康委最新统计数据,我国学生总体近视率已达52.7%,呈现高发、低龄化双重特征。
其中,小学生近视率为35.6%,初中生激增至71.1%,高中生更高达80.5%,形势不容乐观。
在此背景下,国家卫生健康委于2024年发布《近视防治指南》,将特殊光学设计的框架眼镜纳入临床可选的近视矫正措施,为近视进展较快的儿童提供了新的干预手段。
市场上随之涌现各类近视防控产品,技术路线多样,价格从数百元至数千元不等,远高于传统单光镜片。
然而,这些产品的实际质量表现如何,直接关系到千万家庭的选择和儿童的视力健康。
比较试验揭示质量分化现象 为维护消费者合法权益,重庆市消委会联合四川省消委会开展了专项比较试验。
工作人员及志愿者以普通消费者身份,在成渝地区商超、品牌连锁店、医院视光中心等渠道,购买了19款近视防控眼镜样品,价格区间为520元至3538元,涉及19个镜片品牌和19个镜架品牌,产地覆盖泰国及国内重庆、江苏、上海、广东等主要生产基地。
试验依据国家标准,对顶焦度偏差、柱镜轴位方向偏差、光学中心距离偏差、可见光透射比、紫外光谱透射比、装配质量、抗汗腐蚀等11项关键指标进行了系统检测。
结果显示,产品质量呈现明显分化:在14款含散光度数的样品中,综合表现卓越的仅4款,优秀3款,良好2款,一般5款;5款无散光度数样品中,卓越1款,优秀1款,良好2款,一般1款。
这意味着,超过四分之一的样品未能达到优秀标准,部分产品的光学参数精度、装配工艺存在不足。
多重因素制约产品质量提升 近视防控眼镜质量参差不齐的现象,既有技术层面的原因,也与市场监管、行业标准有关。
首先,相较传统眼镜,近视防控产品光学设计更为复杂,对加工精度、验配技术要求更高,部分生产企业技术储备不足,质量管控体系不完善。
其次,市场快速扩张导致竞争加剧,个别经营者为降低成本、追求利润,在原材料选择、生产工艺等环节降低标准。
再次,现行国家标准主要针对传统配装眼镜,对新型防控产品的特殊性能指标规范尚不完善,为市场留下了监管空白。
此外,消费者对近视防控产品的认知有限,往往仅关注品牌和价格,缺乏对光学参数、验配流程等专业知识的了解,客观上削弱了市场的优胜劣汰机制。
部分验配机构专业水平参差不齐,未能严格执行检查、评估、验配等规范流程,影响了产品使用效果。
科学选配需要多方协同发力 针对当前存在的问题,两地消委会向消费者发出提示:选配近视防控眼镜应遵循科学路径。
当儿童出现视物模糊、眼疲劳等症状时,应首先前往正规医疗机构接受全面眼科检查,排除调节性近视可能。
调节性近视多由睫状肌痉挛引起,具有可逆性,可在医生指导下使用合规药物缓解,不可盲目配镜。
确诊真性近视后,须认识到近视不可逆转,任何宣称通过药物或训练"治愈"近视的说法均不可信。
应及时到医院眼科或专业视光中心,由眼科医生或视光师进行详细评估,综合考虑眼球发育状况、用眼习惯、遗传背景、家庭经济条件等因素,选择适合的防控方案。
角膜塑形镜需保证每晚至少6小时睡眠时间以达到矫正效果,离焦框架眼镜则是更为经济的选择。
家长还应重视儿童远视储备的保护。
0至6岁是视力发育关键期,应尽量减少儿童接触电子屏幕的时间,避免远视储备过早消耗。
配镜后需定期复查,根据视力变化及时调整方案,确保防控效果。
近视防控是一项长期系统工程，不是一次消费行为就能解决的问题。
此次川渝两地消委会的比较试验传递出明确信号：防控眼镜既需要可靠的产品质量，更离不开科学检查、规范验配和持续随访。
把“早发现、早干预、重管理”落到每一次用眼细节与每一次复查记录中，才能让防控措施回归理性、让儿童青少年视力健康得到更稳固的保障。