LV把它们的包给改了的事儿，韩国最高法院最近下了个判决，说是这不叫侵权。2017年到2021年，被告把顾客拿来的旧LV包给拆了再重新做成不同尺寸的钱包或者包袋，每回收费是10万韩元到70万韩元不等，折合人民币就是479块到3353块。LV在2022年告了被告，说这会削弱他们牌子的辨识度和保证质量的功能。韩国一审和二审都判了LV赢，还让被告赔了1500万韩元（7.2万元），并且不许被告再用这些材料改包了。不过被告不服气，接着上诉。最高法院这回说了，奢侈品的主人要是自己拿去改包自己用，哪怕改完还贴着原来的商标，这都不算用了商标，也就不构成侵权。但是有个但书是，如果改包的人在整个过程里是主导方，或者把改好的包拿去市场上卖了，那肯定就是侵权。这算是韩国司法系统对奢侈品改造诉讼的头一个判例，也算是给个人改造奢侈品定下了一个标准。 这场官司是法国的LV起诉韩国的一家改包店，韩联社26日报道了这事儿。 2017年到2021年间的诉讼对象就是这家店。 法院推翻了下级法院的判决。 判决给出了第一个法律评判标准。 10万到70万韩元是改造旧包的费用。 每单收费折合人民币是479元到3353元。 2022年的时候提起了诉讼。 顾客要被告改造路易威登品牌的包。 一共判了被告赔偿1500万韩元给路易威登公司。 法国品牌控诉被告削弱了品牌识别来源和保障质量的功能。 2021年、2022年、2017年都是时间点。 479元和3353元都是人民币数额。 7.2万元和1500万韩元也是金额。 LV是法国的奢侈品牌。 韩国最高法院是这次案子的终审机构。 法国和韩国分别是当事双方所在的国家。 韩国最高法院和韩联社分别是做出判决和发布消息的主体。 诉讼对象和终审结果涉及到多个不同的数字和概念。 文章提到了三个不同的年份和两个不同的数字金额。 被告处于主导角色或在市场上销售就会被认定为侵权。