说起蜀汉的败落，到底该把责任推给刘备、关羽，还是诸葛亮？诸葛亮《隆中对》里的构想，真的靠谱吗？这事儿千百年来争来吵去都没停过。不少后来的军事行家都说，荆州和益州离得太老远了，让蜀军分头驻扎在这两处，根本没法互相照应。这可是蜀汉垮台的头号原因。当年还有蜀汉大臣廖立公开吐槽刘备的策略乱成一锅粥，说军队总得出去打仗吧，你们这些人得好好掂量掂量。以前先帝不取汉中，跑去跟东吴抢南三郡，最后把那三个郡拱手送给人家，白忙活一场不说，还让夏侯渊、张郃钻空子打进巴地，差点把一州之地都丢了。后来好不容易拿下汉中，却让关侯（关羽）战死沙场，上庸也跟着失守，简直是白白丢掉了一大块地盘。刘备当年受邀去益州给刘璋帮忙，拿人家的钱和兵马用，结果反手就把刘璋捅了刀子，打了三年仗才拿下益州。可他占了人家的基业后，居然舍不得把孙权早先让出的南郡还回去。等到孙权、鲁肃带兵来抢荆南的零陵、桂阳、长沙这三个郡时，刘备立刻调了5万大军往东打。北边的曹操见状立马动手，率大军往汉中压过去威胁巴蜀。刘备没办法，只能跟孙权讲和，把长沙、桂阳这两郡割让出去仓促撤兵。结果怎么样？刘备拼尽了益州的家底，“男子上前线打仗，女子在后面运粮草”，苦战了几年才把汉中拿下来。可他得到了地却没得到人，曹操直接把十万户老百姓全给迁走了。蜀地因此搞得精疲力尽好几年都缓不过劲来，眼睁睁看着关羽孤军奋战直到战败丢了荆州。这种蠢事要是换了刘邦去干，那是绝对不可能发生的。说到底还是因为刘备以前在中原打仗输得太多，地盘丢得太多了。他背刺同宗抢了益州后心里那个算盘打得太响了。哪怕是在他管不到的荆州几个边角的郡城，他都舍不得割让出去。论起那股豪气来跟他老祖宗刘邦完全没法比。刘邦当年跟项羽争天下时大方得很，能把半个天下的地盘随手送人。他手下那些异姓王被分封的人数不胜数。就算韩信占着齐地想自己称王，刘邦也干脆把七十多座城池、这个天下最大的邦国直接扔给他。就因为刘邦舍得放手给天下人看他讲信用，才有了各路诸侯一起围攻项羽的局面。要是换成刘备这种什么好处都想占尽的心态去跟项羽争天下？就算项羽自己不出来打他也用不着出什么力，其他各路诸侯王早就把他给围起来揍了……关羽丢荆州这事儿也跟刘备身边那些手下的烂泥扶不上墙脱不开干系。糜芳守着南郡；潘濬做荆州治中；郝普管着零陵；傅士仁守在公安要地；刘封孟达驻扎在上庸；最后全是一帮大废物活活把关羽给坑死了……说穿了《隆中对》本身就是个馊主意。它让蜀国一边跟东吴交好一边还要“跨有荆益”，这根本不切实际。只要去三峡口实地看看就明白了，四川盆地就是个独立的地理单元跟荆州的联系太窄了。历史上从来没有哪个南方政权能在长江下游有强势对手的情况下还能长久守住荆、益两州。比如东晋桓氏霸府时期谯蜀就自立了；红巾军徐寿辉政权时期明玉珍也自立了；都是这种必然结果。人力再大也干不过天时地利这是常识难道千八百年来南朝就没出过英雄？这也不能全怪诸葛亮毕竟那时候刘备只是个打了几十年败仗只混得下几县地盘的过客诸葛亮不过是个待在乡下种地的书生能按他的计划先抢下半个州有个立身之地已经很不容易了。 对东吴这种长江下游根基已经扎牢的强势势力来说攻略荆州再正常不过了这是地理决定的跟谁都没关系；谁会把自己的命根子全押在逐鹿争雄的所谓“盟友”的信义上呢？孙权在湘水结盟时已经够有“大局观”了已经到手的荆南三郡居然还让了一个给刘备让他回去跟曹操抢汉中如果孙权也像刘备那样斤斤计较稍微有点亏都不肯吃非得把城池死攥在手里跟刘备主力在荆南死磕那曹操肯定能轻易打进巴蜀这辈子就能统一了。 历史上东吴和蜀汉维持了整整四十年的和平其实就是建立在蜀汉放弃“跨有荆益”的基础上让东吴占着三峡口的险要位置有了安全感让三峡成了两国的分界线这样蜀吴联盟才能对抗北方中原那么长久地存在下去。 咱们来算算蜀汉从荆州失败到夷陵战败前后一共损失了多少人：荆襄之战里关羽军团那三万野战精锐加上糜芳傅士仁守的南郡/公安守军还有被陆逊打败招降的房陵/南乡守军好几万人再加上刘封孟达的上庸军哪怕不算于禁部的三万曹魏俘虏都有数不清的人没了；夷陵之战里刘备那四万中军精锐加上一万沙摩柯的蛮军还有黄权的江北军万余人加起来起码十二三万还有张飞关羽那些猛将全部都没了———照这么看要是把这些兵力都拿去北伐关中那曹魏统治根基不稳人力空虚的雍凉二州简直指日可下！诸葛亮第一次北伐时凉州那些郡守一看形势立马就投降了最后输就输在他分身乏术精兵太少只能派马谡这个只会纸上谈兵的人守街亭！ 历史上从秦国到西汉从北周到李唐无数成功的经验都证明： 关陇/汉中/巴蜀连成一片才是争天下的最好本钱！靠《隆中对》里的那种“跨据荆益”去争天下那成功率简直比大海捞针还难！