1270米、12米、2002年、33米、426米、5米、750米、刘邦、北京、司马迁、吴广、咸阳、咸阳城、咸阳市、杜牧这些数字和人名地点，串起了一场关于阿房宫的历史争论。说到这个争论的开端，还得归功于唐代大文豪杜牧的那篇《阿房宫赋》。这篇辞赋后来成了大众耳熟能详的故事，说的是项羽火烧阿房宫的事。但有意思的是，它其实是一篇文学作品，主要是为了讽谏而作，并非纯粹的史学研究。杜牧在文中大肆描绘阿房宫的壮丽宏伟，最后又写它在民众反抗中化为灰烬。这种反差带来的震撼感，让《阿房宫赋》成了传世经典。 不过清代学者王士祯却不这么认为。他在《池北偶谈》里指出，《阿房宫赋》虽然文采斐然，却和历史事实相差甚远。他的依据是司马迁写的《史记》。因为《史记》是记录秦朝历史最早最系统的文献，后世的记载如果跟《史记》矛盾或没有记载，可信度就会大打折扣。 按照王士祯的考证和《史记》记载来看，秦始皇三十五年时因为咸阳宫太小容纳不下人，便打算在渭河南边的上林苑建造新宫殿。这就是后来被大家称为阿房宫的地方。按照当时的计算方法：“步”是双脚各迈一次，“丈”是2.33米。按照计划要建的前殿东西长500步（即750米）、南北宽50丈（即116.5米）。还能容纳上万人，宫下能立5丈高的大旗。四周架天桥一直通往终南山山顶修建门阙。又修天桥跨过渭水与北边的咸阳城相连，象征北极星跨过银河到达营室星。 虽然当时只是刚计划动工还没有名字，因为在阿房这个地方兴建所以叫阿房宫。秦始皇就征发70多万刑徒分别去修阿房宫和骊山陵墓。两年后秦始皇去世时“阿房宫未成”。秦二世即位后就把修阿房宫的民夫调去修骊山陵墓。到了秦二世元年四月骊山陵墓修完才又把民夫调回修阿房宫。到七月的时候陈胜吴广刘邦项羽就发动起义了。 2002年以来社科院考古研究所和西安市文物考古所组成联合考古队对阿房宫遗址进行勘探发掘。最新资料显示：前殿遗址夯土台基东西长1270米、南北宽426米；现存夯土台基最高12米；夯基上东、西、北三面有墙顶有建筑物；南墙还没修；前殿遗址上也没有秦代宫殿建筑遗迹。这些迹象都表明前殿并没有建成。更关键的是在前殿夯基上也没发现烧土痕迹。 那杜牧描写的景象完全是无中生有吗？也不尽然。《史记·秦始皇本纪》提到秦国每次灭掉一个诸侯国就在咸阳北面山坡仿建宫殿；这些宫室南边靠着渭水一直到泾渭交汇处；用天桥环廊连接；里面放着从诸侯那里掳来的美女乐器供享乐；可见杜牧笔下的“阿房宫”确实有原型但这些都在渭水以北的咸阳城一带并不是在渭水以南的阿房宫；所以后来项羽“遂屠咸阳烧其宫室”时主要针对的也该是渭水以北咸阳城一带的宫室。（摘自《北京青年报》林屋公子/文）