问题——赛场之外的“第二战场”侵扰竞技秩序。
过去一段时间，个别网络账号以造谣、辱骂、恶意揣测等方式对运动员实施持续性攻击，甚至出现泄露个人隐私信息、以恐吓方式施压的情况。
陈芋汐表示，自己曾在重要比赛前夜收到包含个人身份信息的短信，因不明对方意图而感到害怕，并第一时间向队伍反映。
她同时提到，围绕“有后台”“家庭条件好”等说法的无端猜测反复出现，相关言论不仅针对个人，还波及教练、家人和队友。
为减少干扰，她关闭了社交账号评论区，直言不愿在公共空间容忍对身边人的无端攻击。
原因——流量驱动与“对立叙事”叠加，放大恶意并诱发越界。
从传播规律看，体育赛事关注度高、讨论热度集中，容易成为情绪宣泄与流量变现的“热点场”。
部分账号利用大众对竞技胜负的强烈关注，将正常的队内竞争与战术安排简单化、戏剧化，制造“站队”“互踩”的对立叙事，以夸张标题和碎片化信息吸引传播。
与此同时，个别违法者通过非法渠道获取或拼凑个人信息，以“开盒”等方式形成威慑，企图在舆论场制造焦虑，从而换取关注或实现其他不法目的。
多重因素叠加，使运动员在备赛、参赛期间面临不必要的心理压力和安全风险。
影响——伤害个体身心，更可能侵蚀团队凝聚力与项目发展环境。
网络暴力对运动员的影响首先体现在心理层面。
高水平竞技对专注度和稳定性要求极高，谣言攻击与隐私威胁容易引发焦虑、恐惧与自我怀疑，干扰训练节奏和临场发挥。
其次，恶意舆论若持续围绕队友关系进行挑拨，可能在公众认知中固化“对立”框架，掩盖团队协作与长期培养规律，不利于形成健康的观赛文化。
陈芋汐指出，大多数网友的言论友好，但少数挑拨离间的声音会对中国跳水发展产生负面影响；她强调自己与队友全红婵是并肩作战的伙伴，外界制造的对立无法左右两人的关系。
更深层次看，若对“开盒”等违法行为放任不管，不仅损害当事人安全感，也会释放错误信号，导致更多人效仿，进一步污染网络生态。
对策——以法治为主线，压实平台责任，形成综合治理闭环。
治理网络暴力，关键在于“惩、防、治、教”协同发力。
一方面，依法打击必须保持高压态势。
公安机关此前公布的典型案例显示，针对侵害运动员权益的违法犯罪行为已果断处置，对相关人员采取刑事强制措施，体现了对网络空间违法行为“零容忍”的态度。
另一方面，平台要落实主体责任，在信息核验、谣言处置、侵权投诉受理、隐私信息拦截与证据留存等方面形成更高效的机制，特别是对涉及人身威胁、隐私泄露、组织化网暴的账号与群组，应及时封禁、溯源上报，避免“小号—换壳—再传播”的循环。
同时，体育组织和保障团队也应完善应对预案：建立运动员舆情风险提示与心理支持通道，明确发现隐私泄露后的处置流程，必要时提供法律援助与安全保护；媒体与公众人物应坚持事实核查与理性表达，减少“二次传播”对当事人的伤害。
对网民而言，关注比赛、表达喜爱应以尊重为底线，不将胜负情绪转化为对运动员人格、家庭和私人生活的审判。
前景——以更清朗的舆论环境托举体育强国建设。
竞技体育承载着国家荣誉与公众期待，也需要稳定、理性、可持续的社会支持系统。
随着对网络违法犯罪打击力度加大、个人信息保护意识提升以及平台治理工具不断完善，针对运动员的恶意攻击有望得到更有效遏制。
未来应进一步推动跨部门协同，强化个人信息全链条保护，提升对“开盒”产业链的侦查打击能力，并通过法治宣传与媒介素养教育，促使“以事实为依据、以规则为边界”的表达成为主流。
只有让运动员在相对宁静、安全的环境中训练与比赛，才能更好释放竞技潜能，持续为国家争光。
当五星红旗在国际赛场升起时，每一位运动员承载的不仅是个人梦想，更是国家形象的微观呈现。
陈芋汐的遭遇折射出网络文明建设中的深层课题：如何在数字时代平衡言论自由与权益保护，如何将竞技体育的拼搏精神转化为社会进步的推动力。
这既是对法治智慧的考验，更是对全民媒介素养的集体叩问。
正如奥林匹克宪章所言："体育是人类追求卓越的永恒舞台"，而这个舞台，需要全社会共同守护其纯净与尊严。