老六嚷嚷着不鉴定病历就是耍流氓，这话听着真硬气。网友也忍不住琢磨：除了这病历不鉴定的问题，这事儿到底还有啥猫腻？老六今天上庭了，也不知道他敢不敢露面？反正结果多半是输了，毕竟他那话说得太损，说人家许妈是大姑娘生娃，还造谣姚爸的结婚证是假的。老六这次要是准备好了20万赔偿，倒是件好事。话说回来，老六也不是一点优点没有，比如这一句“不鉴定病历就是耍流氓”，说得那叫一个在理。 那时候哪有什么监控设备？病历不就是最好的证据嘛。一桩医疗事故的案子拖了六年了，愣是连个病历都不鉴定一下，这怎么都说不过去，任谁听了都得存疑。还有什么疑点呢？今天看到网友扒了扒，核心问题大概集中在病历的关键信息丢了、涂改了，新生儿的管理和身份标记乱糟糟的，还有对方行为跟时间线对不上、医院责任这块儿也全乱套了。最后官方虽然把案子按证据不足给撤了，但核心的疑点到现在也没个说法。 先说病历这块儿。那张乙肝化验单居然丢了？对方自己又是乙肝患者，新生儿本来就该赶紧打阻断针。医院自己也承认管理混乱、诊疗不规范。病历上全是涂改的痕迹，好几份档案上的出生日期、床号、签名都改过了，比如入院记录和新生儿护理记录，医院也没能说出个所以然来是谁干的。更离谱的是分娩方式也对不上号，许敏是顺产，对方是剖宫产，照理说这两样孩子的护理流程应该完全不一样。可看那婴儿室的照管记录，两边的东西都混在一起了，完全不符合官方说的那种“母婴分离、按床号区分”的规矩。 接着说说新生儿的管理和身份标识。官上说那会儿就用统一样式的襁褓和挂在床头上的圆牌来区分孩子。可问题是那时候的医院常规操作明明该有更明确的标识手段啊，光靠床号怎么可能精准地错换？顺产和剖宫产的孩子洗澡、打疫苗、让家属探视的时间本来就不一样。要是真严格按照流程来走，这概率得有多低？医院到现在也没还原出到底是在哪一步出了岔子。还有两位郭姓男子的关系也很奇怪。经族谱一查两人八竿子打不着边，但舆论总觉得他们之间可能有什么工作上的勾连或者特殊安排，结果到现在也没查出个详细的工作交集。 再看对方的行为和时间线。郭威1992年6月出生的，怎么到了1995年8月才去申报户口？出生日期直接写成了1995年。官方解释说那是1993年拿到二胎准生证后补登的手续。这跟正常新生儿落户的流程根本对不上号啊！而且为啥要拖三年才办？再说准生证的事儿也透着股怪味儿。对方本身就有宫外孕的历史，跑去开封生娃的时候居然连准生证都没有？后来又是怎么补办的指标？这跟当时的计划生育政策下的就医和落户要求完全矛盾。 最关键的是乙肝阻断和抚养行为这块儿。对方说因为担心郭威得乙肝才一直给他打针打到产生抗体了。可问题是姚策是他的亲生孩子还是乙肝携带者呢？结果这孩子出生24小时内根本没打阻断疫苗！这跟常识也不符吧？更别提医院的职责是什么了。 最后聊聊医院和司法这块儿的责任边界以及证据链的缺口。法院判医院因为管理混乱、诊疗不规范承担民事赔偿责任。可刑事调查却以没犯罪事实为由不予立案？这两者在过错程度上根本没法统一嘛！关键的证人都退休了或者失联了，当年的原始婴儿标识物、护理交接班记录这些东西也找不到了。想还原整个错换过程根本不可能。警方调查了户籍、亲属关系、还有同期生孩子的孕妇等等，但对于病历涂改是谁干的、婴儿室有啥漏洞、乙肝化验单为啥丢了这些事儿一点没查清楚。舆论都说这次调查就是有盲区。 二八这个案子疑点多得很，桩桩件件都指向偷！可对方一句“我没承认偷”就能了事吗？这简直就是个天大的笑话！