（问题）移动互联网深度融入青少年学习与生活后，未成年人保护面临新的风险形态：线上线下交织更紧，侵害手段更隐蔽、更具远程性；检察机关办案和调研中发现，有不法分子利用网络社交平台、直播互动等渠道实施远程性骚扰、诱导性侵害，“隔空猥亵”等新型犯罪有所出现。同时，技术快速迭代也带来新的治理难题：对应的技术一旦被滥用，可能增加未成年人受侵害、个人信息泄露以及不良内容渗透的风险。最高人民检察院未成年人检察厅负责人缐杰表示，要警惕“隐秘黑手”伸向未成年人，持续加强对新问题、新挑战的研判和应对。 （原因）一上，未成年人网络使用频率高，但辨别与自我保护能力相对不足，容易“熟人化”聊天、游戏陪玩、粉丝社群等场景中被诱导建立信任，进而遭遇侵害。另一上，部分平台内容审核、账号实名、推荐机制和举报处置等环节仍存在薄弱点，违法有害信息传播快、取证固证难，导致侵害更难被发现。此外，个别监护人对网络风险认识不足、陪伴和教育不到位，学校与社会机构的协同干预渠道不够顺畅，也在一定程度上放大了风险。 （影响）新型网络侵害不仅会造成未成年人身心伤害，还可能引发持续心理创伤、社交退缩、学业受挫等问题，并因传播和模仿效应带来更大的社会治理压力。对司法实践而言，跨平台、跨地域案件的证据链构建更复杂，未成年人隐私保护要求更高，治理也需要从“事后惩治”深入前移到“源头预防”和“系统防控”。 （对策）针对上述风险与挑战，检察机关提出以“六大保护”协同发力，推动责任落实形成闭环。 在家庭保护上，通过发布典型案例、精准督促履职等方式，推动监护责任从“出了事再补救”转向“日常主动尽责”，引导监护人依法履行照护、教育和安全管理义务，减少监护缺位与失管失教。 学校保护上，持续加强校园法治教育和安全防线建设。数据显示，全国4万余名检察官法治副校长开展实职化履职，通过以案释法、制度完善、隐患排查等方式，提升校园治理能力和师生风险识别水平。 网络保护上，坚持协同治理和源头预防，组织数字未检经验交流，围绕“隔空猥亵”等远程侵害以及新技术带来的治理空白，推动完善平台合规与行业治理，强化对重点场景、重点人群的预警和干预，促进网络空间更加清朗有序。 社会保护上，立足办案中发现的问题“堵漏建制”，聚焦电竞酒店、酒吧、KTV等涉未成年人案件易发场所，督促有关部门加大整治力度，推动形成常态化检查、分级监管、联合执法等机制，压缩违法违规经营空间。 政府保护上，围绕未成年人涉罪预防、弱势群体权益维护等重点领域开展调查研究，通过专题报告、检察建议等形式，为政策完善与资源配置提供参考。 同时，检察机关正推动培育和壮大司法社会工作力量，推广“司法＋社工”协作模式，促进司法救助、心理疏导、家庭教育指导、社会融入等工作与检察办案衔接，提高未成年人综合保护的专业化水平。 （前景）业内人士认为，网络生态变化和技术迭代带来不确定性的背景下，未成年人保护将更依赖“法律监督＋社会治理＋技术治理”的系统协同。一上，跨部门数据共享、线索联动、快速处置机制有望完善；另一方面，围绕重点平台、重点场所、重点人群的分层分类治理将更常态化。随着“六大保护”协同体系持续推进，未成年人权益保障有望从“零散应对”走向“全链条防护”，实现预防更靠前、发现更及时、处置更有力、救助更到位。
当技术迭代速度快于法律更新节奏，未成年人保护需要更前瞻的制度安排；检察机关的系统部署既回应了现实风险，也推动国家亲权理念在数字场景下的落实。如何在数字时代织密不留死角的防护网，仍有赖于全社会持续探索与联合推进。