问题——农忙与纠纷叠加，诉累成为“绊脚石”。
扶绥县进入甘蔗收割高峰期，蔗农集中投入收割、转运、交售等环节，时间成本高、劳动强度大。
与此同时，民间借贷、邻里矛盾等生活纠纷并不会因农忙而暂停，若处理不及时，既可能影响当事人生产节奏，也可能因误解加深、证据散失而升级为对抗性争端，进而扰动乡村生产生活秩序。
原因——现实需求倒逼服务方式优化。
本案中，方某因生活所需向何某借款1万元并出具借条，到期未能全额偿还，仅归还部分款项。
何某多次催要未果，遂诉至扶绥县中东人民法庭。
案件受理后，法庭梳理证据发现事实清楚、权利义务关系明确，具备调解基础。
调解推进过程中，新的矛盾点凸显：方某正抢抓农时，无暇往返法庭办理签字确认；同时对线上签名操作不熟悉，导致文书签署环节卡住。
基层司法面临的并非“能不能调”，而是“如何让调解更顺畅、更贴近群众的时间表和能力结构”。
影响——把窗口前移，既化解矛盾也稳住生产预期。
为避免手续耽误农时，法庭决定上门服务。
庭长李庆新先携带调解笔录前往甘蔗地现场核对身份信息、指导签署；待调解书制作完成后，又再次到蔗地完成送达，并就文书内容、履行期限与注意事项作出解释。
最终，方某确认还款责任，承诺待1月领取甘蔗收购款后还清余款，何某表示接受，双方达成一致。
本案通过“田间完成程序”，把当事人往返法庭的时间成本降到最低，使矛盾在生产一线就地化解，既稳定了债权人预期，也减轻了债务人因诉讼影响收成的焦虑，有助于在农忙关键期维护乡村生产秩序。
对策——以便民机制提升纠纷治理效能。
此类做法体现出基层司法服务与农业生产节奏的深度适配：一是坚持调解优先、释法明理，用更低成本方式实现当事人利益平衡，减少“赢了官司、输了关系”的风险；二是推进巡回服务、上门送达，把程序性事项从固定场所延伸到群众身边，回应农忙季节的特殊需求；三是注重过程解释与履行指引，避免当事人“拿到文书却不懂怎么做”，提升调解履行率与纠纷终结质量。
更重要的是，这种“跟着农时走”的服务理念，有助于把法律资源嵌入基层治理末梢，推动更多矛盾在诉前、在当地、在一线解决。
前景——从个案经验走向制度化供给。
随着农村劳动力结构变化和金融借贷活动增多，民间借贷纠纷在一些地区呈现季节性与集中性特征，农忙时期更易出现“时间不够、能力不足、往返成本高”等现实障碍。
下一步，基层法院可在总结个案经验基础上，进一步完善农忙季节便民举措：例如加强“巡回调解+集中普法”联动，针对借条规范、利息约定、还款计划等高频问题开展提示；对线上签署不便的群体提供更友好的替代方案；与乡镇、村委、调解组织形成协同机制，提前识别风险、分层分类处置纠纷。
通过把诉源治理做深做实，既能减少案件增量，也能让法治服务更可感、更高效。
把调解书送到甘蔗地，看似只是两次上门、一次送达，却折射出基层法治建设的价值取向：程序应当服务于人民的实际生活，司法温度最终要落在群众的时间成本、生产收益与心理预期上。
让司法资源更多流向田间地头、流向矛盾最需要解决的地方，既是对“司法为民”的具体回答，也是在乡村振兴进程中以法治方式守护稳定、护航发展的重要一步。