一起发生在社会边缘群体间的彩礼纠纷,经宁夏两级法院审理后尘埃落定,判决结果再次明确了婚姻关系中的诚信原则和法律边界。
据中国裁判文书网公布的民事判决书显示,2020年10月,已离异的贵州籍男子彭某在青海西宁街头谋生时,结识了同样从事街头乞讨的宁夏籍女子张某。
张某向彭某表示自己已与前夫离婚,双方遂建立恋爱关系并以夫妻名义共同生活。
在交往过程中,张某向彭某提出20余万元彩礼要求。
2024年7月,彭某陆续向张某转账共计11.19万元。
然而同年内,两人感情出现裂痕并最终分手。
更令彭某难以接受的是,他发现张某与其丈夫的婚姻关系实际上从未解除,仍处于法律意义上的存续状态。
多次索要款项未果后,彭某将张某诉至固原市原州区人民法院,主张对方以结婚为名义骗取钱财,要求返还不当得利11.19万元。
一审法院审理认为,该笔款项性质应认定为彩礼。
考虑到双方曾共同生活近五年的客观事实,法院酌情判决张某向彭某返还已支付彩礼的80%,即89536元。
张某对一审判决不服,向固原市中级人民法院提起上诉。
她辩称,这笔钱款并非彩礼,而是双方五年间共同乞讨所得的32万元收入中的一部分,同时还包含她照顾彭某的报酬。
2025年9月16日,二审法院公开审理此案。
法院在审理中查明,张某未能提交充分证据证明案涉款项属于"共同乞讨所得及保姆费"。
相反,彭某提交的转账记录、聊天记录等证据形成完整证据链,足以证实转款目的是基于缔结婚姻关系而进行的赠与,符合彩礼的法律特征。
9月25日,二审法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。
这起案件虽然发生在特殊群体之间,但其法律意义具有普遍性。
婚姻诚信是维护婚姻家庭关系稳定的基础,隐瞒婚姻状态、以结婚为名索取财物的行为,不仅违背社会公序良俗,也侵害了他人的合法权益。
近年来,各地法院审理的彩礼纠纷案件数量呈上升趋势,背后反映出部分地区高额彩礼现象依然存在,以及婚恋诚信体系建设的紧迫性。
从司法实践角度看,法院在处理此类案件时既要保护受害方的合法权益,又要综合考虑双方共同生活时间、共同消费支出等因素,体现了司法裁判的公平性与人文关怀。
本案中法院判决返还80%而非全部款项,正是基于双方曾共同生活近五年这一事实作出的衡平判断,既维护了诚实信用原则,又兼顾了实际情况。
法律专家指出,该案判决为类似纠纷提供了参考依据,明确了婚姻关系存续期间一方以结婚为名向他人索要财物的法律后果。
同时也提醒公众,建立恋爱关系前应当如实告知自身婚姻状况,避免因隐瞒真相而承担法律责任。
这起看似特殊的案件，实质折射出我国法治建设中的普遍价值——无论社会身份如何，每个人的合法权益都平等受到保护。
判决既坚守了法律底线，又通过比例返还体现了司法温度，为平衡情理法关系提供了范例。
在流动人口规模持续扩大的社会背景下，此类裁判将推动形成更加规范的婚恋财产秩序。