3月23日这天，伊朗新任最高领袖的军事顾问穆赫辛·礼萨伊明确表示，他很愿意通过外交途径去解决眼下的冲突，可这事儿得有个前提条件。那天伊朗国家电视台的报道里也提到了，礼萨伊在接受采访时说，要是美国真心想把战争给平息下来，那就得先把对伊制裁彻底给解除掉，还要拿出法律保障来不干涉伊朗的内政。他还觉得通过面对面的方式去谈判没啥问题，“要对话，要和平，永远不要战争”，只有这样各国才能互相了解，也才能找到共同点。 这事儿还得往前倒着看。《纽约时报》先爆出来一个大料，说美国把一份包含了15个要点的停火计划给了伊朗，打算给双方一个月的时间去展开谈判。到了3月24日，白宫新闻秘书莱维特在例行发布会上说了，确实是通过巴基斯坦把这个方案给转交给了伊朗那边。不过莱维特也没含糊，他说现在美军对伊朗的军事行动还在“全速推进”。 对于这个消息，美国国务院的官员透露说双方潜在的谈判还处于很初步的阶段。至于伊朗那边的态度，虽然也传过一些初步看法，但到底愿不愿意拿这方案当谈判的基础还不清楚。美国政府那边也没收到多少明确信号说伊朗准备要再谈一轮外交了。 面对美国递来的这张牌，礼萨伊回应得很硬气，说接受那种不平等的停火方案那是绝对不可能的。他当时警告说，“任何忽视伊朗核心利益的停火方案”，都一定会被彻底拒绝。如果美国非要一意孤行地施压，那就是犯下一生中最严重的错误，“伊朗的反制必将碾压一切威胁”。 路透社分析觉得莱维特的话里有话，说明美国想把和伊朗的对抗节奏给放缓一点。但这并不意味着美国要放弃军事威慑这一手。要是伊朗不接这停战方案的话，美国那边也可能会进一步去升级军事部署。 现在的局势看着挺微妙的。美国国防部官员上周连着三天都在听取有关对伊军事选项的简报呢。这些选项强度不一，从强化军事威慑到精准打击伊朗相关设施都有。不过持续推进外交谈判、不采取进一步军事行动的选项现在还留着。 博尔顿这人嘴挺毒的，他告诉CNN说美国现在是把底牌都亮在桌子上了。他觉得推动停火谈判暴露了白宫对中东局势的焦虑。“如果仅仅是为了实现停火”，那倒还好说，“但现在看来这似乎是美国无力持续对抗的妥协”。 就在美国这边忙着传递停战方案的时候，美军也没闲着一直在加强在中东地区的军事存在。《华盛顿邮报》24日的文章里提到了这件事对中东战局走向的影响还挺大。 博尔顿还纳闷了：“为什么一边递停战方案”，“一边还在强化军事部署？”《国会山报》的报道也说博尔顿觉得这可能是个很大的让步。 现在情况变得复杂了。《纽约时报》3月24日的消息显示莱维特当天还说愿意在“适当的时候”跟伊朗搞高级别谈判，“我们不排除任何有利于中东和平的选项”。 可美国跟盟友以色列之间的关系也不怎么好。以色列那边对美国的停火方案很不满意，觉得美方“作出了重大让步”，完全忽视了他们的安全诉求。 有个美国高官透露给CNN说具体的谈判时间还没定呢，“但他暗示与伊朗可能存在‘短暂的外交窗口’”。这名官员还说希望这个停火方案能让伊朗停下来不搞反制行动，“而无需采取直接的军事打击”。