如今职业打假已经变成了一种生意，仅仅给3000元学费，就能让你学会从选品、取证到投诉索赔的全流程技巧。这样的培训课程到处都能见到，还号称能规避法律风险。然而，这些所谓的“打假大神”，究竟是真的在维权，还是借着维权的名义谋取私利呢？有位名叫张先生的河北唐山化妆品网店店主就深受其害。这个职业打假人竟然半年内两次碰瓷他的店铺，要求退款。虽然他的店铺资质齐全，也能证明产品未夸大宣传，可平台还是判定两次都违规。这种广撒网式碰瓷已经让正常的生意无法继续。 在某些人眼中，打假已经异化为一种可速成、可复制的赚钱手段。短视频平台上有很多人开设“职业打假教学”课程，教大家怎么用打假赚钱。他们甚至列出高成功率打假赛道，引导学习者针对性下手。一位开办课程的职业打假人说，只要按照他的课程吃透法律法规和实操要点，任何人都能成为所谓的“打假大神”。他的培训课程定价3000元，并承诺提供一对一指导。他不仅教怎么用话术向商家施压，还会传授如何利用监管部门的投诉举报流程实现索赔目的。 这种培训课程看似“合规”，实际上却处处透露出打擦边球的算计。上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛表示，职业索赔人往往用最低成本的方式找寻商家尤其是小微商户的合规瑕疵。唐健盛提到一个职业打假人在上海一年举报了1200多家饭店拍黄瓜有问题。他说拍黄瓜需要专门区域并不代表饭店拍的黄瓜有食品安全问题。这些职业打假人往往把这些合规瑕疵说成食品安全问题。 如果商家不给钱解决问题，他们就会要挟商家。“只要给多少钱就可以饶过你”，这已经让很多商家苦不堪言。最高人民法院也明确指出：对于连续购买、反复索赔、恶意高额索赔等行为不予支持。2026年4月15日起施行的《市场监督管理投诉举报处理办法》也进一步规制恶意索赔。 北京市律师协会消费者权益与产品质量安全法律专业委员会主任芦云认为，这类培训本质上是教别人用不正当手法牟利。如果已经成为集团化、组织化行为并进行胁迫或敲诈，可能触犯刑法承担刑事责任。 唐健盛还指出：现在出现批量培训让职业打假从个人行为变成组织化、规模化抱团行为。“群狼战术”已经很常见，“一群人跑到小便利店从头到底翻找过期产品”，只要翻出一件过期产品就以此索赔。甚至有的人还会夹带过期东西去店里作为证据。 对于那些不懂法又想通过“知假买假”获得赔偿的人来说，“打假”确实能给他们带来收益。但是这种牟利性打假已经触碰了法律红线。“知假买假”者在合理生活消费需要范围内依法支持其惩罚性赔偿请求，但对于恶意高额索赔则不予支持。 2026年4月15日是一个重要节点，《市场监督管理投诉举报处理办法》将正式施行。届时将进一步完善平台内经营者的投诉管辖权，更好地保护消费者合法权益。“打假”虽然被赋予了正义色彩，但不能被用来作为敛财手段。 真正意义上的“市场啄木鸟”是通过法律途径推动不良商家整改和为消费者挽回损失的人。而现在很多人把“打假”当作一门生意来做，“假打”已经成为常态。这种现象必须引起重视并采取措施加以遏制。 3000元学费能买到什么？不仅仅是一堆课件和所谓“大神”的指导话术。更多的是教你如何快速索赔获利的技巧和避开司法认定要点的方法。这种速成班已经让许多小微企业陷入困境甚至倒闭。 “打假”是一项重要的社会职能，“知假买假”也是法律赋予消费者的权利。但是当它演变成可复制、可批量生产的“生意”时，“打假”就失去了它原本的意义。我们需要重新审视这种现象并采取行动进行规范和管理。 总之，“职业打假人”不应成为某些人的敛财工具，“打假”也不应该成为一种生意模式。真正需要保护的是消费者的合法权益和市场经济秩序的稳定运行。 北京市律师协会消费者权益与产品质量安全法律专业委员会主任芦云强调：如果已经形成集团化、组织化行为并进行胁迫或敲诈可能触犯刑法承担刑事责任。“知假买假”者在合理生活消费需要范围内依法支持其惩罚性赔偿请求但对于恶意高额索赔则不予支持。 唐健盛还提到：目前出现批量培训让职业打假从个人行为变成组织化、规模化抱团行为甚至还出现了“群狼战术”，“一群人跑到小便利店从头到底翻找过期产品”，“只要翻出一件过期产品就以此索赔”，“甚至有的人还会夹带过期东西去店里作为证据”。