“有国才有家”这种说法，其实在逻辑上挺站不住脚的。为啥这么说呢？因为国家的出现总是晚于家庭的。哪怕是远古的历史模糊不清，这事儿也是没法改变的。在国家还没冒出来的时候，家庭早就通过血缘关系维系在原始氏族里了。那个时候的家庭可比现在乱多了，辈分都不太分明，大家混在一起生活。随着社会的发展，到了私有财产出现的时候，现代家庭的形式才慢慢形成，这和国家诞生的时间点并不总是吻合的。恩格斯在他那本《家庭、私有制和国家的起源》里讲得很清楚。 进入现代社会以后，家庭已经成了私有制社会里的经济基础。大家通过继承权分配财产，让家庭的经济功能得以延续。有时候家庭比国家还牢固呢。你看美国这样的联邦制国家，哪怕某些地方宣布独立了，家庭的结构还是不变。这就好比我们现在对国家有很深的感情，甚至有点迷信的感觉。特别是在东亚那些长期有着封建君主专制历史的国家里，人们习惯觉得有了国才有家。 但其实这种想法是错的。就拿近代半殖民地半封建时期来说吧，那个时候国家已经名存实亡了吧？可家庭还照样存在呢。这里说的家庭存在是指组织形式没散架，并不是说家里人都不会变或者不受伤害啊。 说白了就是社会决定国家，不是国家决定社会。家庭是社会最基本的组成部分，它先于国家存在，而且生命力特别顽强。