近日，《中国药房》编辑部发布的审稿规范声明引发广泛关注，明确指出审稿专家使用未经验证的AI工具可能危害评审质量和知识产权安全，要求专家在不熟悉的领域主动退审，并说明AI的使用用途。这是国内学术界首次系统性应对AI代替人工审稿的现象。
学术的本质是追求真理和知识进步。AI的出现不改变此本质，只是改变了实现方式。当下的关键不是纠缠于"能否使用AI"，而是"如何使用好"。透明的规则、明确的责任、清晰的伦理边界，这些是引导AI在学术领域健康发展的必要条件。只有这样，我们才能在拥抱技术进步的同时——守护学术的严谨性和诚信度——让人与机器在学术生态中各展所长。