在上海，从事司法工作近二十年的丁宇翔，累计审结了2500余件案件，练就了司法为民的真本领。北京金融法院的法官办公室里，他常要面对专业术语堆积如山的金融卷宗。不过，比起那些复杂的条文，更让他牵肠挂肚的是案件背后当事人的命运和期盼。他清楚地知道，裁判的价值不仅仅在于解决纠纷，更在于勾勒出法治前进的轨迹。正是怀着这种信念，他在北京市第一中级人民法院工作时就开始展现“向前一步”的工作哲学。有一起噪声污染侵权案件让他印象深刻。一审判决认定噪声未超标，驳回了原告的诉求。二审时，丁宇翔没有局限于卷宗，亲自去原告家实地勘验不同时段的噪声情况。他还深入空调机房调查，调取原始设计图纸，并引入专家证人出庭论证危害。面对鉴定达标是否必然不侵权的争议，他明确指出环境污染侵权责任的构成不以违反强制性标准为前提。最终他判令开发商采取降噪措施，实质性解决了问题。这一裁判理念后来被最高人民法院的司法解释吸收了。丁宇翔指出司法能动主义服务社会发展需求的重要性。转任北京金融法院后，他接手的更多是关乎群众“钱袋子”的金融纠纷。他强调要保障诉讼地位平等和减轻诉累。在一个标的额高达五千万元的金融担保合同纠纷案中，被告夫妻因担保计划出问题面临巨额索赔却没收到通知。丁宇翔指示审判团队远赴浙江、上海等地多方查找完成送达。庭审时代理人得以充分发表意见，当事人最终服判息诉。他认为办案时多想一步、多做一些群众就会少跑一段路、少一份焦虑。面对涉及超过2500名投资者、数千份证据和数万页卷宗的证券虚假陈述责任纠纷，丁宇翔带领团队探索出精细化审理模式。他们集中通过电话、线上平台等方式耐心解释案件进展和法律规定，有效平复了群体性焦虑并引导合理预期。通过近两年半的精心审理此案审结积累了宝贵经验。丁宇翔从厘清噪声污染中的侵权责任边界到保障金融纠纷中当事人的实质诉讼权利再到驾驭集团诉讼这些审判实践始终贯穿着对法治原则的坚守和对人民群众利益的关切。他的故事表明模范法官不仅在于办案数量或荣誉而是那份“于法有据、于情相容”的智慧那份换位思考的情怀以及通过个案裁判探寻法治进步方向的追求这正是新时代中国司法队伍践行初心使命维护公平正义的缩影模范法官丁宇翔在北京金融法院把对法治原则的坚守融入对人民群众切身利益的关切之中把司法裁判的职能拓展至参与社会治理推动规则完善的层面就在浙江上海等地他带领团队为了查清事实远赴浙江他就曾创新引入声学领域权威专家作为专家证人出庭面对“鉴定达标是否必然不侵权”的法律争议他在判决中旗帜鲜明地指出环境污染侵权责任的构成并不以行为违反国家强制性标准为前提司法裁判必须回应人民群众对安宁居住环境的合理期待他最终判令开发商采取降噪措施实质性解决了群众诉求此案不久后就被最高人民法院相关司法解释所吸收新修订的《中华人民共和国噪声污染防治法》也对噪声污染的定义进行了完善把“未依法采取防控措施产生噪声并干扰他人正常生活工作和学习”的情形纳入规制这个过程清晰展现了个案裁判推动立法进步的良性循环正是司法能动主义服务社会发展需求的生动注脚现在丁宇翔在审判中践行司法为民在北京市第一中级人民法院工作时就曾展现“向前一步”的工作哲学那时丁宇翔负责的那起噪声污染侵权案件二审到他手中这是他从事司法工作近二十年来累计审结2500余件案件经历的一部分在这个案子里一审依据鉴定报告认定噪声未超标判决驳回了诉讼请求丁宇翔没有局限于现有卷宗而是亲自前往当事人住所实地勘验切身感受持续低频噪声带来的困扰他还深入空调机房勘查调取原始设计图纸并创新性地引入声学领域权威专家作为专家证人出庭从科学角度阐明噪声的客观危害面对“鉴定达标是否必然不侵权”的法律争议他在判决中旗帜鲜明地指出环境污染侵权责任的构成并不以行为违反国家强制性标准为前提司法裁判必须回应人民群众对安宁居住环境的合理期待他最终判令开发商采取降噪措施实质性解决了群众诉求这个案子后来被最高人民法院相关司法解释所吸收新修订的《中华人民共和国噪声污染防治法》也对噪声污染的定义进行了完善把“未依法采取防控措施产生噪声并干扰他人正常生活工作和学习”的情形纳入规制这个过程清晰展现了个案裁判推动立法进步的良性循环正是司法能动主义服务社会发展需求的生动注脚转任北京金融法院后丁宇翔面对的更多是关乎人民群众“钱袋子”的金融纠纷在一个标的额高达五千余万元的金融担保合同纠纷案中被告夫妻因所担保的信托计划出现问题面临巨额索赔且未能直接收到法院诉讼文书丁宇翔得知后立即指示审判团队远赴浙江、上海等地多方查找最终完成有效送达庭审中当事人的诉讼代理人得以充分发表意见尽管判决结果对其不利但因诉讼权利获得了充分保障程序正义得以彰显当事人最终服判息诉丁宇翔认为“我们办案时多想一步、多做一些群众就能少跑一段路、少一份焦虑”随着资本市场发展证券虚假陈述责任纠纷等涉及众多投资人的群体性案件日益增多丁宇翔及其团队承办的一起案件涉及超过2500名投资者证据材料多达数千份卷宗累积数万页是国内当时权利人数量最多、索赔金额最高的普通代表人诉讼案件之一“一面是浩如烟海的程序性工作和证据审查另一面是每一位投资人焦急的等待”为妥善处理此案他带领团队探索出了一套精细化审理模式在依法推进代表人选举、权利登记等复杂程序的同时格外注重与当事人的沟通审判团队曾有一段时间集中通过电话、线上平台等多种方式主动向遍布全国乃至海外的投资者耐心解释案件进展、法律规定和诉讼流程普及相关金融法律知识有效平复了群体性焦虑引导当事人形成合理预期这种“沟通贯穿始终”的工作方法不仅保障了大规模诉讼程序的有序推进更在本质上体现了司法对每一位个体权利的尊重通过近两年半的精心审理该案最终得以审结为同类案件的审理积累了宝贵经验也为通过司法途径高效、公平化解群体性金融纠纷树立了典范从厘清噪声污染中的侵权责任边界到保障金融纠纷中当事人的实质诉讼权利再到驾驭涉及数千人的证券集团诉讼丁宇翔法官的审判实践始终贯穿着一条清晰的主线：将对法治原则的坚守融入对人民群众切身利益的关切之中将司法裁判的职能拓展至参与社会治理、推动规则完善的层面他的故事表明模范法官的“模范”之处不仅在于办案数量的积累或荣誉的叠加更在于那一份“于法有据、于情相容”的司法智慧那一份“如我在诉”、换位思考的为民情怀以及那一份通过个案裁判探寻法治进步方向的不懈追求这正是新时代中国司法队伍践行初心使命、维护公平正义的缩影。