火箭在2月16日输给了凯尔特人，接着又输给了黄蜂队，两连败的结果让他们从西部第三的位置摔到了第五名。这两场比赛，申京在25分钟里的正负值是-8，而他的脚踝伤让他没办法发挥出最好的状态。观众都把注意力放在了申京的伤病和黄蜂队投进的20个三分球上，但是这些都不是火箭输掉比赛的根本原因。真正让火箭输球的，是主教练乌度卡脑子里那个顽固的“体系正确”的思维模式。这个思维模式要求球员无论手中有什么牌，都必须按照乌度卡预设的攻防逻辑去打球。结果，2月16日打凯尔特人时，申京拖着一条不敢发力的腿硬撑着上场了。因为他是乌度卡战术体系的中轴，没有他的高位策应和低位单打，乌度卡的传切和防守轮转就会失去动力。第二天背靠背打黄蜂时，申京休战了，但乌度卡还是把奥科吉留在了首发阵容里。奥科吉虽然号称是“3D”球员，但他在进攻端几乎没有什么贡献。黄蜂队后卫罗齐尔利用了这个弱点，第三节的时候连续扔进了5个三分球。罗齐尔在空位投篮时，火箭的防守看起来就像是在主动给他提供机会。赛后统计显示，在罗齐尔的主要对位人身上漏掉了至少4次空位三分机会。当首发阵容中有一个进攻端完全可以忽略不计的点（奥科吉两场比赛13中2），对手就可以肆无忌惮地进攻持球人并进行协防和外扩。你手里有一张叫伊森的“王牌”，他能够打乱所有对位逻辑和防守阵型的活力。但是你却把他当成了一张废牌按在板凳上，去迁就一个进攻端贡献被防守端黑洞完全抵消的“体系球员”。在背靠背两场比赛中，当伊森和申京同时在场时，火箭的净效率是+8.5；而当伊森带着替补打、申京不在时，净效率直接掉到了-12.3。这说明伊森才是现在这支天赋不均、防守资源匮乏的火箭最缺的“化学反应催化剂”。数据是冰冷的打脸机器：背靠背两场比赛中，当伊森和申京同时在场时，火箭净效率是+8.5；而当伊森带着替补打、申京不在时净效率直接掉到了-12.3。所以别再分析什么“三分没防住”、“背靠背体能不行”了。根子就出在主教练乌度卡身上。他脑子里那个在凯尔特人成功过的理想化防守体系需要五个高球商、能无限换防的球员。但是火箭有吗？阿门有身体没篮子，小贾对抗吃亏，格林防守看天，申京横移是靶子。在驾驶舱里灌输的思维模式已经压过了对场上球员真实状态的判断和阵容组合的弹性。乌度卡当然有他的篮球哲学但当哲学变成教条固执变成傲慢的时候这支球队上限就被提前锁死了。这次输掉的不仅是排名还有更衣室里某些年轻人最后那点相信过程的耐心。