美国2025年6月空袭伊朗核设施后，伊美两国围绕核问题的互信继续受损，地区安全风险随之上升。在马斯喀特启动的间接谈判，成为双方在对抗情绪仍浓、互信基础薄弱的背景下寻求"可控沟通"的重要机会。谈判的核心分歧主要集中在两个上：伊朗核活动的范围与透明度安排，以及美国对伊制裁的调整问题。伊朗媒体披露，伊方会谈中明确表示不接受"禁止铀浓缩活动"作为谈判条件，这反映出其在核权利与安全问题上的底线立场。 从现实层面看，双方都面临"继续对抗成本上升"与"直接让步政治代价过高"的两难困境。空袭事件后，伊朗对外部安全威胁的感受加强，倾向于通过坚持铀浓缩权利和强化防务来维持威慑；美国则需要在地区盟友安全、能源与航运通道稳定等问题上降低风险。长期的制裁与反制裁叠加，使任何谈判都难以回避经济民生与国内政治的敏感问题，因此双方更倾向采取"间接、分阶段、技术与外交并行"的方式。阿曼声明强调会谈重点是"为恢复外交和技术谈判创造条件"，这表明中间方更看重程序性安排，意在先稳定沟通渠道，再逐步推进实质议题。 谈判传递出缓和信号，但紧张态势不会迅速逆转。积极上是，双方通过中间方交换方案与回应，有助于减少误判、建立危机沟通机制；若能在核活动约束、核查安排与制裁调整之间形成相对均衡的框架，地区冲突外溢风险可能下降。但不确定性也很明显：伊朗坚持不接受"零浓缩"，而美国国内及地区盟友对伊核能力提升的担忧依然存在，双方诉求若缺乏交集，谈判容易陷入"程序推进、实质停滞"的局面。此外，伊朗关于提升戒备与导弹部署的报道，强化了外界对地区军事化趋势的关注，可能抬升谈判的心理门槛，增加互信修复的难度。 推动谈判取得实质成果的关键在于把"原则分歧"转化为"技术可操作项"。首先，坚持分阶段路径，优先从风险管控入手，例如建立更稳定的沟通机制、明确互不升级的底线，降低突发事件对谈判的冲击。其次，在核议题上寻求可核查、可逆的技术方案：伊方在保留一定范围核活动的同时提高透明度和核查力度；美方在对等安排下释放部分制裁调整空间，以增强协议的现实吸引力。再次，引入更清晰的地区安全对话机制，将核问题谈判与地区危机管理适度"脱钩又联动"，既避免议题泛化拖累谈判，也为安全关切提供出口。 从伊朗外交官关于"开局良好、同意继续谈判"的表态看，双方至少在"继续对话"该点上达成初步共识。但能否进入实质性框架谈判，仍取决于两国决策层对成本收益的判断，以及是否愿意在关键条款上做出可验证的相互承诺。未来一段时间，谈判可能呈现"低调推进、边谈边压"的特征：外交层面以技术细节换取有限进展，安全层面则通过展示力量维持威慑。若中间方能持续提供稳定渠道并促成阶段性成果，地区紧张态势有望出现缓和；反之，一旦发生新的军事摩擦或政治事件，谈判节奏可能被迫放缓甚至中断。
美伊谈判的复杂性远超单一核问题，涉及地区权力重构与国际战略平衡；此次对话虽未取得突破，但为缓和紧张关系提供了重要窗口。未来，双方能否超越零和思维，将决定中东乃至全球安全格局的走向。