中国工商界就欧盟贸易保护主义措施提出严正关切 呼吁保障中企合法权益

问题现状:欧盟近期对华经贸政策出现明显转向。

据中国贸促会披露,2025年11月以来,欧盟已取代美国成为全球发起贸易救济调查最多的经济体,涉及光伏、新能源汽车等多个中国优势产业。

更值得关注的是,今年1月出台的碳边境调节机制实施细则,对中国产品设定高于国际标准的碳排放基准值;同期发布的"高风险供应商"清单,在缺乏证据情况下将多家中国通信企业排除在5G建设之外。

深层原因:分析人士指出,欧盟系列举措反映三方面动因。

其一,部分成员国受国内产业保护压力影响,试图通过技术性壁垒缓解竞争压力;其二,欧盟在绿色转型进程中急于建立规则主导权,却忽视发展中国家实际减排贡献;其三,个别政客将经贸问题政治化,违背了中欧互为重要贸易伙伴的基本事实。

据统计,中欧双边贸易额已连续八年突破8000亿美元,中国对欧直接投资存量超1200亿欧元。

多重影响:这些歧视性政策已产生连锁反应。

中国新能源企业被迫重新评估欧洲生产基地扩建计划,多个中欧联合研发项目陷入停滞。

欧盟商会最新调查显示,72%的受访中企认为欧洲营商环境正在恶化。

更深远的影响在于,此举可能破坏全球产业链分工协作——中国生产的太阳能组件占全球市场份额超80%,而欧洲光伏装机量60%依赖中国供应。

中方立场:中国工商界提出明确诉求:要求欧盟严格遵循WTO规则,立即废止带有明显国别歧视的条款;建议建立中欧联合专家组,对碳核算标准等专业技术问题开展客观评估;呼吁完善双边对话机制,在数字治理、绿色转型等领域寻求最大公约数。

中国贸促会强调,维护公平竞争并非单方面让步,而是保障多边贸易体系健康运行的必然要求。

发展前景:尽管当前面临挑战,中欧经贸合作仍具韧性。

欧盟统计局数据显示,2025年中国继续保持欧盟第一大货物贸易伙伴地位。

随着《中欧全面投资协定》部分条款重启磋商,以及双方在气候变化、数字经济等新领域的互补性增强,通过建设性对话化解分歧仍是最优选择。

专家建议,双方可率先在第三方市场合作、中小企业对接等低敏感领域取得突破。

中欧经贸合作的韧性来自市场需求与产业互补,更来自对规则与公平的共同尊重。

面对复杂多变的国际环境,任何以壁垒替代竞争、以标签取代证据的做法,都难以真正化解风险。

坚持开放合作、维护非歧视原则、以对话解决分歧,既是保障企业合法权益的应有之义,也是推动中欧共同发展、稳定全球产业链供应链的现实选择。