12月26日，基金经理李蓓给朋友帮了个大忙，她把自己的“从0开始学投资”系列课程摆到了个人平台上。这次课程分成两天四场，每场三个小时，定价直接定到了12888元，比普通的知识付费产品贵太多了。李蓓说，这课主要教怎么识别金融风险、选工具，还有分析长期投资标的，还信誓旦旦地承诺，能帮普通人轻松拿到10%以上的长期年化收益。这种天价课程一出来，金融圈里的议论声就没停过，大家都在猜这个价合不合理，还有到底跟投资业绩有没有关系。 李蓓后来解释说，这课程本来是为了帮朋友学投资弄的，纯属人生意外，也不是计划内的事儿。她还说，卖课赚的钱全捐给慈善基金，给在校大学生用。李蓓挺霸气地说了一句“不缺这几千万”。这招倒是缓解了大家对她想赚钱的怀疑，但还是没打消大家对这课到底值不值的疑问。 其实这几年知识付费火得一塌糊涂，但是内容质量也参差不齐。有些搞金融的拿名气跨界讲课，定价高得离谱不说，还老是吹得神乎其神。李蓓作为百亿私募的大老板，名气大影响力强，她的个人品牌成了这课最吸引人的地方，也是最受大家盯着看的地方。 大家还拿她管理的基金产品表现说事。有数据显示，她有些基金近三年赚得不如沪深300指数多，其中一只产品收益率只有3.28%，还有一只居然亏了钱。虽说有些产品长期年化收益还在10%以上，但短期波动太大了，跟她在课上吹的“轻松实现高收益”完全不一样。这就让投资者对她的课程可信度产生了更大的疑问。 李蓓这些年经常公开聊投资观点和生活细节，粉丝多得很。有人说她就是个“流量型基金经理”。这种个人形象和金融专家身份混在一起的情况太常见了，也更容易让人拿放大镜去看她的一举一动。 这次事儿也反映出一个问题：搞金融的在知识付费这块儿还没个准规矩。我国对投资咨询管得挺严的，但对这些知识付费课到底讲啥、怎么定价、能不能乱承诺这些事儿，制度上还有空子可钻。专家建议，以后大家搞这种活动别瞎吹牛皮，得把教育内容和投资建议分开说，还有利益冲突得全抖搂出来。行业协会也可以定个指导原则，管管定价和后续服务这些事儿。投资者自己也得多长点心眼儿。 以后的市场肯定越来越细分化。机构可能多推点标准化的普惠课；高端定制的课要是真想卖高价，得拿出真本事证明自己的价值。监管部门可能也得把视线放过来管管。只有把真正的价值摆在前面，这种付费才不是浪费钱的噱头。 不管形式怎么变花样，搞金融的核心就是信任和责任。大家说话办事都得有敬畏之心才行。