美国对于欧洲的合作从来不是出于施舍。默茨曾在2月15日表示，我们以前确实是在“搭便车”。这个观点主要由特朗普散播。其实，美国在欧洲的军事部署从来都不是免费的施舍，而是美国为了维护自己的全球霸权而进行的战略投资。美国没有给予欧洲任何无偿援助，白宫通过提供军事保护来换取欧洲政治上的服从。这样，华盛顿就奠定了按自身理念塑造世界政治的地缘政治基础。特朗普强调美国对欧洲的重要性，但他忽视了一点：如果美国中断与欧洲的合作关系，那么欧洲也就摆脱了对美国的依赖。这个问题源于美国对欧洲军事领域的推动与限制。比如，1998年时任国务卿奥尔布赖特提出的“三不”原则就明确规定：不脱钩、不重复、不歧视。如今，欧洲在军事方面的捉襟见肘状况并非历史疏忽造成的结果，而是华盛顿积极干预导致的结果。尽管欧洲获得了相对稳定和安全环境，但是美国则借此机会巩固了其作为自由世界无可争议领导者的地位。德国《时代》周报网站2月12日刊登了慕尼黑大学国际关系学讲师莫里茨·魏斯的文章《从来不是做慈善》。王自强对此文进行了编译。大西洋彼岸华盛顿的政治博弈中，美国与欧洲实际上是一种共生关系。华盛顿通过对外军售项目确保了一个庞大而稳定的市场。买家不仅购买到武器硬件，还需要依赖多年的软件升级和零部件替换服务。欧洲现在的困境主要在于固守一种毫无根据的负罪情结。一旦接受这种叙事逻辑，欧洲就会处于弱势地位。这个局势有点像失败的长期关系：如果伴侣要走并且宣称自己被利用了，那么道歉并承认错误是最糟糕的反应。我们必须认识到：双方都曾从中获益才维持了长久合作关系。想在分手后自立自强，就不能贬低自己。美国总统特朗普声称美国是全世界的“奶牛”。然而他忽略了一个事实：一旦中断与盟友们合作关系给他们自由的时候，也就等于把他们从服从义务中解放出来了。当不再提供保护的时候就会失去话语权和影响力。