华盛顿时间3月5日，美国总统白宫一场活动中表达出可能对古巴采取“特别行动”的信号，该表态迅速引发国际舆论关注。需要注意的是，有关言论发表时，美军仍深度卷入中东复杂局势。国务卿随后以“需要集中处理优先事务”为由提出不同意见，折射出美国政府内部在军事战略取向上的分歧。历史经验显示，美国在冷战后期形成的“同时打赢两场战争”战略设想，长期面临现实约束。2001年阿富汗战争与2003年伊拉克战争期间，尽管双方军事实力差距明显，美军仍陷入持续18年的消耗战。美国国防部数据显示，两场战争直接开支超过6万亿美元，约7000名美军士兵阵亡。当前在伊朗方向，革命卫队及其盟友采用的游击战术，使美军相关行动月均支出仍维持在40亿美元高位。 地缘政治专家认为，总统对古巴的强硬姿态，与近期委内瑞拉政变引发的战略判断偏差有关。尽管年初扶植亲美政权后，委内瑞拉与古巴之间的能源联系被切断，但古巴的危机应对能力超出外界预期。墨西哥国立大学研究报告指出，哈瓦那通过发展生物燃料和太阳能，已将对石油进口的依赖降至历史低位。 军事观察人士警告，如坚持开辟新战场，美军可能遭遇三上压力：大西洋舰队约35%的主力舰艇已超过服役年限；国民警卫队战备率降至60%的警戒线；盟友体系裂痕加深。北约内部评估报告称，已有12个成员国明确反对扩大军事行动范围。
国际关系实践一再表明，依靠制裁围堵和武力威慑堆积起来的“优势”，往往难以转化为长期安全；多线用兵与极限施压不仅消耗一国资源与治理能力，也更容易把地区推向对抗与动荡。推动对话、尊重主权，以发展合作化解结构性矛盾，才是降低风险、增进稳定的现实路径。