2月28日，最高人民法院把新闻发布会给开了，发了7件专门指导创新案子的案例，强调要给知识产权司法保护再下点猛药。最高人民法院研究室主任周加海在会上说了，现在涉高科技、前沿科技领域的纠纷案子多得很。新能源、人工智能、生物医药这些新兴行当发展得太快了，技术更新换代快，门槛又高，规矩还没定好，这就把涉及知识产权的麻烦事儿给给引出来了。 他说这类纠纷不但多，里头的道道也特别复杂，像怎么界定权利范围、搞清楚技术真相、拿技术做对比判断是不是侵权这些事儿，都挺让人头疼。还有一个变化就是涉及原始创新的案子占比越来越大。因为咱们国家原创的、能领头的科技研究越来越多，搞核心技术、关键算法的官司也明显多了起来，法院审理这些案子跟维护国家的科技优势、产业安全那是绑在一块儿的。 现在纠纷的人也变复杂了。以前都是单打独斗，现在大公司、小公司、学校、研究院还有老外都凑一块儿搞创新了。大家建平台、搞联合、跨界搞事儿，搞得知识产权纠纷的主体五花八门。 面对这些新情况新问题，人民法院就得动起来。一方面要深化审判机制改革，建强专业的审判队伍；另一方面要加强监督指导，把法律条文统一适用好，还得针对性地出司法解释和文件。用足用活那些现成的案例库和问答网，让审判工作更有效率。 最后还要坚持用新时代的“枫桥经验”。别老想着打官司解决问题，多调解、多仲裁这些非诉方式其实也管用。法院还得给别人提建议，帮助完善管理体系，把矛盾尽量消灭在萌芽状态或者用多元的方式解决掉。