现在满世界都在批评儒家，到底有几个人真的钻进孔孟的心里看过一眼？那些文化人或者在网络上乱说一通的，总是挑毛病、找麻烦，这就不对头了。别忘了中国文化的老祖宗就是孔子啊。有些话听起来很有道理，其实是在把人往歪路上带。仔细琢磨一下，好多人都犯了迷糊，根本没摸到孔孟思想的边儿。西方人从来不说苏格拉底坏话，咱们怎么能老数落孔孟呢？他们都是思想的开山鼻祖，后人只能继承发扬，怎么能瞎骂呢？ 现在有不少人乱搞概念，把帝王文化和儒家思想混为一谈。汉武帝搞“罢黜百家”，把儒家推到了前台，但这背后是“外儒内法”的把戏。皇上看中的是儒家那套等级规矩，好用来装点门面，可这根本不是孔孟的本意。孔孟说的核心是“仁政”和“民本”。孔子说的“君君臣臣”，可不是让臣子无条件听皇帝的话，而是大家都要有个道德底线。要是皇帝不作为，臣子也没必要死忠。孟子更是直接说“民为贵”，把百姓放在第一位，这跟皇上独裁根本就不沾边。明末的黄宗羲骂君主是祸害，这也是接着孔孟的话说下去的。所以说把儒家当成皇帝的工具，纯粹是瞎扯。 还有人喜欢断章取义。后人常常拿“存天理灭人欲”来喷儒家，把这当成压迫人的借口。可这话其实是朱熹说的，跟孔孟没关系。孔子觉得“食色性也”，承认了人的基本欲望。孟子说“寡欲”，是让人别太贪心追求内心平和。后来的王朝为了好统治，故意把这些话弄得很极端，把“三纲五常”变成了绝对服从的规矩。这种变了味的礼教跟孔孟讲的尊重人性完全是两码事，不能把后世的罪过算到孔孟头上。 更有甚者还以偏概全。确实每个时代的思想都有局限性，孔孟生活在奴隶社会转封建社会那会儿，难免会有一些阶级色彩。但评价的时候不能光盯着这点坏处看，更得看到它的好处。“己所不欲勿施于人”被称作道德的黄金法则，这东西到了哪里都管用。“修身齐家治国平天下”激励了好多人追求完美和担当社会责任。这些好东西流传了几千年还这么闪亮，谁能说它没用呢？ 咱们批评儒家之前，最好先静下心来读读书，搞清楚什么是真的孔孟精神。只有这样说话才能有针对性、客观公正。咱们看到现在没人孝敬父母了、老师也不被尊重了、商家骗人多了、大家只看钱不看道义了、小孩也不懂得担当了……这是不是因为咱们把传统文化给弄丢了？该醒醒了吧。孔孟的学问能在中国传了两千多年肯定有道理。“天不生仲尼万古如长夜”，当咱们心里没底、走投无路的时候，还是赶紧请回古代的圣人孔孟吧！