2020年，清华大学的杨燕绥教授在《养老保障理论与实践》一书中提到，倘若未来养老金不够用，老人可以选择再就业，比如男士可以在小区当园丁，女士可以帮人洗衣。她把这个提议视作缓解养老金缺口的办法之一。王正兴就是这个提议的反对者之一。2023年，他在人民出版社的作品《民生视角下的养老政策思考》里驳斥了杨燕绥教授的建议，引发了不小的争议。 这个问题的焦点集中在退休老人的就业前景上。王正兴在书中揭露了社会底层就业困难的现实，把劳动者称为“兽奴”。这一说法虽然尖锐，但反映了许多人对退休后生活的担忧和无奈。《中国养老金发展报告（2022）》显示，养老金体系的改革涉及到每一个人的切身利益，而不仅仅是纸上谈兵的宏观数据。 一位退伍老兵王正兴在《民生视角下的养老政策思考》中直言不讳地指出，专家应该把更多精力放在如何保障劳动者足额领取养老金上，而不是把责任推给已经辛苦了一辈子的人们。他认为，专家的建议应该建立在充分了解老百姓真实生活状况的基础上。 这篇文章发表后引发了广泛关注和热议。平台给王正兴发来了通知说有人投诉他“侵犯个人名誉权”，可王正兴一看投诉人竟然不姓杨而是刘姓人士。王正兴觉得这种说法站不住脚决定不删文也不认错并把它当成了对投诉的回应。 他在文中讲述了自己家庭的遭遇：父母都是当年下岗的一员，不到五十岁就没了工作来源。母亲高度近视身体不好找工作难如登天。《民生视角下的养老政策思考》还记录了他母亲求职的种种艰辛和无奈。 王正兴觉得杨教授的建议脱离了实际情况：对于很多大龄老人来说他们不是不愿意放下身段去干活而是就业市场根本不给他们机会年龄大、没技术、身体差早就被拒之门外了。 这场争吵反映了一个深刻的社会问题：一边是专家拿着数据模型谈论宏观的养老金缺口和个人责任；另一边是无数像他父母这样的普通人面临下岗后的迷茫和再就业的艰难以及体力的衰退每一样都压得人喘不过气。 最后王正兴的文章并没有被删除只是被限制了转发。《中国养老金发展报告（2022）》显示这些留言和记录一直留在很多人的记忆里提醒人们任何关于养老的设计都不能只盯着数字更要摸摸人心的温度。 养老金这座大厦是亿万个普通人用几十年的汗水一砖一瓦垒起来的《中国养老金发展报告（2022）》也提到过修修补补的时候该动哪块砖怎么动得有个能说服所有人的道理那些来自底层的声音值得每一个人去倾听。