襄阳，这片土地上的故事，怎么可能那么简单？南阳宣传册和河南风物志的记录，彻底戳穿了那个一直在搅局的“贼喊捉贼”。大家都把眼光放在了南阳和襄阳这两地的角力上，其实官方的态度早已经明朗。诸葛亮躬耕地的问题，在东晋习凿齿的《汉晋春秋》里写得清清楚楚，《水经注》《资治通鉴》也都一一照应。它指向的地方，是隆中，就在襄阳西北二十里。这跟南阳郡的管辖范围完全吻合，邓县归属于南阳郡，跨越了汉水南北。再看“躬耕于南阳”，这里的“南阳”可不是今天的南阳市区，而是个大概念。南阳卧龙岗那边可没找到三国、两晋的原始记载，反而是元明以后才慢慢附会出来的。早期的武侯祠纪念就有了，不过“草庐故宅”是没有确切说法的。说到“三顾茅庐在宛城”，那更是站不住脚的。当时的宛城长期战乱，曹操势力范围那么大，根本不符合历史地理。早期的文献也没早于南北朝的记录支持这个说法。 南阳宣传册敢说诸葛亮躬耕地在襄阳，就是因为尊重历史地理常识。东汉时期的南阳郡辖37个县，地跨豫西和鄂北，根本不是今天南阳市区这一小块地方。有人老是把“南阳郡”偷换成“宛城”，这简直是历史错误最基础的样子了。南阳派长期以此绑架舆论的做法也太霸道了吧？他们拿“篡改历史”“攀附名人”的帽子扣人脑袋上却拿不出真凭实据。这时候南阳市委宣传册自己站出来写躬耕地在襄阳古隆中，直接把南阳派的谎言给揭穿了。 连本地的宣传都认可是襄阳古隆中了，民间的极端炒作岂不是自欺欺人？真正的“贼喊捉贼”，是南阳派无视史料、歪曲地理。他们把后世纪念地包装成三国原址，却反过来指责襄阳说造假。南阳宣传册的清醒态度正好说明了一切：历史真相不会被地域情绪掩盖。大家与其继续护短、扣帽子，不如正视一个最简单的事实：诸葛亮躬耕于南阳郡，这个郡很大。真迹就在襄阳古隆中，不在宛城卧龙岗。