问题：入室暴力引发防卫争议 2024年3月，上海松江某小区发生一起因晾晒纠纷升级的冲突。
康某因二楼邻居徐某某冲洗窗台的水滴落自家阳台，强行踹开防盗门闯入施暴。
监控显示，康某将徐某某按在沙发上持续殴打，徐某某丈夫李某虽上前阻拦，但康某仍继续实施侵害。
混乱中徐某某持厨房菜刀挥砍，致康某左顶骨骨折构成轻伤二级。
原因：关键音视频证据还原真相 公安机关初期以故意伤害罪提请批捕徐某某。
承办检察官杨建在审查中注意到楼道监控录制的47秒关键音频，清晰记录踹门声、呼救声及持续打斗声，证实康某在被拉开后仍未停止侵害。
这为认定"不法侵害正在进行"提供了核心依据。
影响：新旧法规衔接的标杆案例 本案发生时恰逢《治安管理处罚法》修订窗口期。
对比新旧法条可见：原规定对防卫限度缺乏明确界定，新法则在第十九条首次确立"防卫行为造成损害不违法"原则，并将"明显超过必要限度"作为唯一追责标准。
检方结合新法精神，认定徐某某面对持续暴力侵害，持刀防卫未超出合理限度。
对策：司法实践确立三重认定标准 检察机关通过本案重申正当防卫三大要件： 1. 现实性：康某入户施暴具有即时危险性 2. 紧迫性：从踹门到持续殴打形成完整侵害链条 3. 适度性：轻伤结果与侵害强度基本匹配 特别指出，对于非法侵入住宅类暴力，法律允许相对较强的防卫力度。
前景：推动基层治理法治化 此案判决具有三重示范意义： - 为2026年新法施行提供司法先例 - 纠正"谁伤重谁有理"的错误认知 - 警示公众通过合法途径解决邻里矛盾 数据显示，2025年全国检察机关认定正当防卫案件同比上升37%，反映司法系统正积极落实"法不向不法让步"理念。
法治的力度，既体现在对不法侵害的及时惩治，也体现在对合法防卫的坚定保护。
对入户施暴等明显侵害行为，依法明确责任边界，才能让守法者更有安全感、让侵害者付出应有代价。
随着相关法律制度不断完善、执法司法理念持续更新，社会各方应共同推动矛盾纠纷在法治轨道内化解，让“法不向不法让步”成为可感可知的公共生活准则。