这个二月的尾巴里，发生了两件对未成年女孩不利的事情。舆论一度炸锅的那个“无接触摔倒”案，那个老太太这边决定把官司给撤了，不是她反悔了，是她害怕了。现在的形势摆得清清楚楚，要是再继续耗下去，能赢的希望很小，还得面对特别大的舆论压力。从头看到尾，全是只顾自己占便宜的算计。这事儿根本不在于那个孩子该不该赔钱，而是在问咱们这个社会里，那点好心肠还值不值得咱们去珍惜。那两个骑车的孩子确实有不对的地方，开着电动车没戴头盔，拐弯的时候也没慢下来。这错是在她们身上，可她们不能就这么被人家讹钱。老人看病花了也就2万多块钱，就算孩子得背个次要责任，赔到22万也太夸张了吧？这明显就是人心里的贪婪在作怪，把孩子的天真和好心全给吃没了。 这不仅仅是个法律上的麻烦事，更是关系到大家心里怎么想的大问题。要是每次扶个老人起来都得准备打官司，下次谁还敢把手伸出去？第二件事是在正月初三的时候发生的。河南平顶山的警方通报一出来，这年味儿全变了。到了2月19日晚上，杨某和15岁的丁某乐因为骑电动二轮车撞了一下起了争执。后来杨某的儿子儿媳赶到了现场，对着丁某乐和另外几个人又是骂又是打。据女孩妈妈说，打人的家伙不仅拿拖鞋抽女儿，还举起砖头去拍她脑袋，后来检查出来是眉骨骨裂了，整个人都半昏迷着。直到现在虽然撤诉了也抓人了，但后面的影响还是一直没散干净。尊老爱幼本来是咱们的老规矩，春节本来该热热闹闹的，结果看到的却是老人不稳重、做事特别狠。 这两件事儿看着像两码事，但里头的道理都差不多：碰见陌生人就不相信别人，只想着防着人；出了事也不商量着解决，就看谁能搞出更大的动静。年纪大的先闹着要占便宜，不管三七二十一就开始乱打。平顶山那边的情况尤其恶劣，一个大男人连话都没问一句就直接动手揍人，看着特像唐山那起打人事件里的感觉。前者是靠碰瓷要钱，后者是直接动手打人，手段不一样目的却一样：我就是要赢、就是要出气。有什么样的妈就有什么样的儿子，这两家人做的事儿一个模子刻出来的。这是基因里带来的东西，也是家里头潜移默化教出来的坏毛病。 不是一家人不进一家门，打人的那家跟摔倒老太那家本质上没两样。他们根本不觉得自己有错，只觉得先下手占便宜才是真理。老太摔倒是一年前的事了，客观上民警认定女孩得负次要责任这件事，给了对方讹钱的底气。警察可能有他们自己的依据吧，但好多人跟我一样对着视频看来看去也没看出什么必然的联系。正常情况下车向右避让才对，怎么反而往左边偏了？车速也不快的话捏个闸就能停下了，倒得也太没道理了？警察这么判让老百姓很不明白：走在路上万一前面有人有意无意倒下来了，在没碰到的情况下到底算谁的？如果不是因为马上就要开庭被告方把视频发到了网上引发了大家的议论对方会撤诉吗？要是真判了会不会有人学着干把这种“无接触摔倒”当成发家致富的门路？如果老人没事就出来骑车溜达在你面前摔倒了缠着你扯皮这日子还怎么过下去？ 警察的判决如果不管大家心里怎么想就会让人想起彭宇案。那个法官问的那句“不是你撞的你为什么要扶”据说让社会的道德倒退了50年。现在大街上到处都是监控能把过程看个清清楚楚但是一帧一帧看也看不清人心到底坏没坏！再清晰的画面也照不出心里的阴暗面再细的法条也治不了恶意的算计。两起事件一个在南方一个在北方一个是想方设法要钱一个是动手打人它们都指向了同一个问题：当社会不再相信好心肠不再珍惜善意不再愿意给陌生人让路的时候这个社会还能有文明可言吗？就像女孩妈妈说的那样人生第一次以被告的身份收到法院的传票希望这是我人生中的第一次也是最后一次没有和解的可能只有陪着打到底法律公不公道已经无所谓了这社会都是人性扭曲了。 那个女初中生撞人案后来反转了殴打未成年的人也被刑拘了但是我高兴不起来那种余响好像一直在脑子里回荡让人心里发凉。当做好事的代价太高作恶的成本又太低总有一天大家都会变成沉默的大多数眼睁睁看着世道变得越来越冷。