上周五发生的事挺有意思。美国国家安全局有一套老办法，利用截获国外通信来掩盖对国内的监听行为，即便这些通信里包含美国公民的信息。Techdirt 的迈克·马斯尼克指出，OpenAI 与国防部的协议其实并不防国内监控。根据规定，私人数据的收集必须符合第 12333 号行政命令和其他法律。这也就是美国国家安全局惯用的手段。 在这次与国防部的谈判中，总统唐纳德·特朗普要求联邦机构在六个月后停止使用 Anthropic 的技术，国防部长皮特·赫格塞斯还把这家公司列为供应链风险主体。而 OpenAI 呢？CEO 萨姆·奥尔特曼坦言，与军方的协议“绝对是仓促敲定的”，而且“外界观感并不好”。双方达成的协议规定了三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统，以及“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”。尽管公司明确列出了这些红线，但外界还是质疑 OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实，还有为何它能达成协议，而 Anthropic 却不能。 奥尔特曼在领英上发文辩解，他觉得部署架构比合同条款更重要。通过将部署限制在云端 API，能确保模型不会直接集成到武器系统或其他作战硬件中。他说：“我们真心希望缓和局势，也认为这份协议条件不错。如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，我们会被视为天才，是一家甘愿承受诸多非议、为行业做事的公司。如果判断失误，我们将继续被贴上……仓促、不谨慎的标签。” 卡特里娜·马利根作为 OpenAI 的国家安全合作负责人反驳说，“阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障”可不是只有合同里的条款那么简单。她指出：“实际运作并非如此。”她强调，通过云端部署模式由安全审查过的人员全程参与，并且具备强有力的合同保障这些措施之外，还有美国现有法律的严格保护。 其实早在这件事发生之前就有问题了。Techdirt 的迈克·马斯尼克就曾表示过疑虑。他说那套行政命令正是“美国国家安全局通过在美国境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的手段”。所以说这次 OpenAI 和国防部达成协议之后引发了不少争议呢！ 美国总统唐纳德·特朗普就下令联邦机构停止使用 Anthropic 的技术嘛！国防部长皮特·赫格塞斯也把这家公司列为供应链风险主体呢！这个时候 OpenAI 迅速宣布已达成协议并把模型部署在机密环境里了。这就引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议而 Anthropic 却不能？于是，OpenAI 高管一边在社交媒体上为该协议辩护一边发布博客文章详细阐述其合作方案呢！ 虽然奥尔特曼承认协议“观感不佳”，但他坚信此举能缓和军方与AI行业关系。如果成功将被视为远见失败则坐实鲁莽标签嘛！这篇博文明确列出了 OpenAI 模型的三大禁用领域：大规模国内监控、自主武器系统还有“高风险自动化决策（例如‘社会信用’类系统）”呢！ 这就引出了一些显而易见的问题：OpenAI 对自身安全保障的表述是否诚实？为何它能达成协议而 Anthropic 却不能？于是，OpenAI 高管一边在社交媒体上为该协议辩护一边发布博客文章详细阐述其合作方案呢！ 博文发布后 Techdirt 的迈克·马斯尼克称该协议“完全允许国内监控”。 因为协议规定私人数据收集需符合第 12333 号行政命令及其他多项法律嘛！这也就是美国国家安全局惯用的手段呢！ 卡特里娜·马利根反驳说：“围绕合同条款的诸多讨论都假定阻止人工智能被用于大规模国内监控和自主武器的唯一屏障只是与战争部签订的单一合同中的一项使用政策条款”，“实际运作并非如此”，“部署架构比合同条款更重要……通过将部署限制在云端 API 我们能确保模型不会直接集成到武器系统传感器或其他作战硬件中”，“我们真心希望缓和局势也认为这份协议条件不错”，“如果我们判断正确这真能促成战争部与行业间的关系缓和我们会被视为天才是一家甘愿承受诸多非议为行业做事的公司如果判断失误我们将继续被贴上……仓促不谨慎的标签”。 虽然奥尔特曼承认协议“观感不佳”，但他坚信此举能缓和军方与AI行业关系。如果成功将被视为远见失败则坐实鲁莽标签嘛！