鲍里斯·约翰逊，这位英国前首相最近又在英国和欧洲引发了波澜。他呼吁西方迅速派遣非作战部队进入乌克兰，为乌克兰提供支持。虽然他的提议充满争议，但约翰逊言辞坚决地主张，西方不能再犹豫和观望了。他强调，把部队驻扎在乌克兰相对安全的地区，就是给俄罗斯总统普京一个明确的信号：西方不会坐视不管。BBC采访中，约翰逊坦言，西方过去的问题不是缺乏支持，而是反应太慢。他认为，每一次拖延都给了普京喘息的机会。约翰逊坚信，现在行动起来比观望更重要，“乌克兰是主权国家吗？”如果答案是肯定的，那么谁能进入乌克兰、帮助乌克兰应该由乌克兰人自己决定，而不是由普京来定义。他特别提到，去年9月普京曾拒绝过西方的“维和计划”，声称“俄罗斯已经准备好迎接一切后果”。约翰逊的这种激进主张自然引起了关注。尽管面临风险和挑战，但他认为这个问题的核心并不复杂：乌克兰的独立和尊严不能被一点点蚕食。“乌克兰是主权国家吗？”如果答案是肯定的，“谁能进入乌克兰”，“谁能帮助乌克兰”，“应该由乌克兰人自己决定”，“而不是由普京来定义”。他把这个责任归咎于“西方的集体懈怠”，从2014年克里米亚被吞并时的犹豫到美国撤离阿富汗时的混乱。约翰逊甚至提到，叙利亚化武红线失效后“让普京误以为西方已无胆气”。 英国国防部也对此回应说他们正在讨论停火后的安全安排，但不会在敌对行动结束前派遣任何人员进入乌克兰。然而，约翰逊并不满意这种回应。他对记者说：“我更害怕我们再一次迈得太慢。”作为英国前首相鲍里斯·约翰逊给普京一个明确信号：“我们不会袖手旁观”，“更不会任由俄军一点点蚕食乌克兰的独立与尊严”。“为什么不在现在就派去保护乌克兰的自由？”他进一步质疑一种普遍逻辑：“如果停火后我们打算派兵维和。” 在过去四年里，欧洲冬天依旧寒冷。尽管如此政治气温似乎更加冰冷。约翰逊直言不讳地指出“真正害怕局势升级的并不是北约而是克里姆林宫”，“拖延不是谨慎的体现而是让局势走向更危险的推手”。为了证明西方正在改变态度和立场，“英国目前正提供史上最高水平的军事援助”，“仅上周就宣布了价值5亿英镑的防空系统援助”，“同时拨款2亿英镑用于英军未来部署的准备工作”，“三十多个国家加入这一由英国发起的多国合作框架”，“支持乌克兰的力量比普京想象的更团结”。从外部观察这是一次关于“行动与谨慎”的辩论：“谁能进入乌克兰”，“谁能帮助乌克兰”，“理应由乌克兰人自己决定”，“而不是由普京定义”。 尽管面临风险和挑战约翰逊仍然坚信这个问题的核心并不复杂：“行动才是对自由最有力的宣言”，“只有当战火熄灭”，“我们的部队才会踏上那片土地”，“接受BBC采访时这位曾亲手推动对乌援助决策的前首相坦言西方最大问题不在于缺乏支持而在于反应迟缓”。 鲍里斯·约翰逊还提到从2014年克里米亚被吞并时起“西方就一直在犹豫与担忧中循环”：“先观望”，“再谴责”，“最后才行动”，“结果仍然提供了援助”，“却失去了扭转局势的黄金时机”，“叙利亚化武红线彻底失效后让普京误以为西方已无胆气”。 他还特别提到去年9月普京曾拒绝过西方的“维和计划”，声称“俄罗斯已经准备好迎接一切后果”。 当记者问他真的认为西方此刻应该迈出那一步时鲍里斯·约翰逊笑了笑说：“我更害怕我们再一次迈得太慢”。