一起因装修施工引发的损害赔偿纠纷近日在福建省闽侯县法院审结。
案件的核心争议在于施工过程中双方的法律关系认定及责任划分，为类似纠纷提供了司法参考。
案件起因于2022年6月，木工小连经熟人介绍为房主小严的房屋进行木饰装修。
施工中，小连未佩戴护目镜操作电锯，锯片突然断裂致其右眼受伤，经鉴定构成八级伤残。
小连认为小严提供的电锯存在质量问题，应承担赔偿责任，遂诉至法院索赔69万余元。
法院审理认为，双方的法律关系是责任划分的关键。
小连在施工中具有独立性和自主性，可自行安排工作，而小严仅要求交付成果，未对施工过程进行具体监督。
因此，双方构成承揽关系而非劳务关系。
根据《民法典》相关规定，承揽关系中，定作人（房主）若存在选任过失，需承担相应责任；承揽人（施工方）因自身过错导致损害，应负主要责任。
法院进一步分析指出，小连作为专业木工，明知操作电锯需佩戴护目镜却未采取防护措施，是事故主因，承担70%责任。
而小严未查验小连的从业资质，存在选任过失，承担30%责任。
最终，法院判决小严赔偿小连医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计18万余元。
此案折射出装修行业普遍存在的安全问题。
部分从业者安全意识薄弱，而业主对施工方资质审查不严，易引发纠纷。
法律界人士建议，业主应选择具备资质的正规施工团队，并明确双方责任；施工方需严格遵守安全操作规程，避免因疏忽酿成事故。
家装施工看似日常，却与高风险工具和复杂工序相伴。
此案的裁判思路表明，责任不是简单地随“谁出钱、谁买工具”而转移，而是取决于法律关系属性与过错大小。
对劳动者而言，安全防护不是可有可无的“附加项”；对房主而言，审查与提醒也不是“与己无关”。
把规则写进合同、把防护落实到工序、把风险分散到保险，才能让装修回归改善生活的初衷，避免一场意外改变多个家庭的轨迹。