先说说最近挺流行的一件事，大家都知道给AI输入几句提示词就能出图。你们想过没？要是有人直接照搬你的指令，甚至把画也做出来，这算不算侵权啊？观澜君就跟你唠唠。就有一家文化公司用AI大模型弄出了一批很精美的图片，他们把艺术风格、主体元素、材质细节这些提示词全填进去，最后把图发网上了。结果没过多久，网上有人晒出了画风高度一致的画作，还写进了一本艺术图鉴里。署名是朱某和盛某，他俩的提示词跟那家公司用的一模一样。这下好了，那家公司把朱某和盛某给告了。 原告公司觉得这些提示词是他们自己脑子想出来的，表达了他们的创作意图和审美标准，这就是法律上的“作品”。被告朱某和盛某却不这么看，他们认为提示词不是作品，就是些词汇的拼接，属于“思想”层面的东西。那到底算不算是作品呢？法院仔细琢磨了下。 首先从内容上看，这些提示词其实就是一堆抽象的想法和指令，主要是罗列画面元素、艺术风格这些东西。说白了这还是想法，属于“思想”范围的事儿。形式上也没啥特别的，就是元素的堆砌。再说独创性这块，这些风格和细节都是行业里常用的表达法，根本看不出作者有什么特别的审美视角。 著作权法保护的是有独创性的表达啊，得是独立完成又有个性化智力投入才行。可涉案的提示词虽然能看出点创作意图，却没在表达上有啥独特的地方。要是把这些简单的关键词组合都当成作品去保护，那说话的自由就没了，还会挡住AI的创新路子，这显然违背了立法的初衷。 最后法院判决了，原告对提示词不享有著作权，没法主张侵权。一审结果是把原告的全部诉讼请求都给驳回了。