一、争端未息，丹麦首相慕尼黑发出明确信号 当地时间2月14日，正在慕尼黑出席年度安全会议的丹麦首相梅特·弗雷泽里克森就格陵兰岛问题公开表态；她直接回应了外界的核心疑问：围绕格陵兰岛的争端是否已经平息？答案是否定的。 弗雷泽里克森表示，美方谋求控制格陵兰岛的意图"没有任何改变"，态度"非常认真"，格陵兰岛目前承受的外部压力"不可接受"。当主持人追问丹麦是否考虑为格陵兰岛"开价"时，她断然拒绝，并重申立场：主权与民族自决不可出让，格陵兰岛民众不愿成为他国公民的意愿清晰而坚定。 二、三方工作组成立，磋商启动但分歧犹存 会议期间，美国、丹麦与格陵兰岛自治政府三方共同成立了一个工作组，就华盛顿提出的北极安全关切展开对话。弗雷泽里克森对此持谨慎乐观态度，认为工作组的建立是积极信号，但同时明确表示存在"不容逾越的红线"，丹方不会偏离既定立场。 格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森也在同一会议上表示，目前已朝着"正确的方向"迈出了若干步骤，但未透露具体内容。 会议前一天，弗雷泽里克森与尼尔森共同与美国国务卿鲁比奥进行了约15分钟的会谈，丹方将其定性为"具有建设性"。不过，外界普遍认为双方在核心立场上并未出现实质性靠拢。 三、地缘博弈背后：北极战略价值与大国竞争 格陵兰岛地处北极圈核心，面积约216万平方公里，是全球最大岛屿。随着北极航道逐步开通、矿产资源开发前景日益明朗，这座岛屿在大国战略布局中的分量持续上升。 美国对格陵兰岛的兴趣由来已久。二战结束后，美国曾尝试以1亿美元向丹麦购岛，遭到拒绝。近年来，随着北极地区大国竞争加剧，美方的战略关注再度升温，并以"北极安全"为由持续向丹麦施压。 此次美方在工作组框架内提出安全关切，表面上是寻求多边对话，实质上仍是以安全议题为杠杆，试图在格陵兰岛问题上扩大战略存在。丹麦对此保持高度警惕，坚持在主权框架内处理有关问题，拒绝将领土问题纳入任何形式的交易性谈判。 四、舆论争议：严肃议题遭遇娱乐化处理 同一天，美国白宫借情人节之机，在社交媒体发布了一组以格陵兰岛为主题的贺卡图文，将该岛以"被爱心包围"的形式呈现，并附上"只为你设计"等文字。 此举在国际舆论场引发强烈批评。多方人士指出，将严肃的主权争端以娱乐化方式呈现，是对国际规则与他国尊严的公然漠视，也折射出美国对外政策中日益明显的单边主义倾向。批评者认为，这种做法不仅无助于问题解决，反而继续消耗了各方之间本已有限的互信。 五、格陵兰岛的政治地位与丹麦的法律立场 格陵兰岛现为丹麦王国自治领地，依据2009年通过的自治法案享有高度内部自治权，国防与外交事务仍由丹麦中央政府统一管辖。格陵兰岛民众依法享有自决权，可通过合法程序决定未来政治走向，但任何外部势力的强制干预均不具合法性。 丹麦政府的立场始终明确：格陵兰岛的未来由格陵兰岛人民自主决定，外部压力与利诱均不在考量之列。
格陵兰岛是丹麦自治领地，享有高度自治，国防和外交由丹麦政府负责。围绕该岛的争议，表面上聚焦安全与利益，实质上考验的是各方对主权原则和国际规则的尊重。北极战略价值上升是现实，但以制度化对话取代施压博弈，才是在安全关切与合法边界之间找到出路的可行方式。