问题：一墙之隔引发多年邻里对簿公堂 2024年初，建阳区麻沙镇村民李爷爷拆除旧宅重建新房时，因相邻排水沟使用和宅基地界限问题与邻居老李叔发生激烈争执。尽管村委会曾出面协调并签订《建房协议》，但双方对协议内容理解不一致：李爷爷认为老李叔共有排水沟内砌墙垫高，导致排水受阻；老李叔则认为李爷爷新建花圃侵占自家前院土地。矛盾持续发酵，双方于2025年末互相起诉，原本交好的邻里关系陷入僵局。 原因：历史遗留问题叠加施工规范缺失 法院调查显示，纠纷主要源于两点：其一，两家老宅原为连体土墙结构，老李叔为加固危房在沟内砌筑支撑墙，客观上影响了排水；其二，李爷爷施工时未严格按照协议划定的地基线施工，花圃越界约半米。更深层的原因在于，农村宅基地权属记录不够完善、村民法律意识相对薄弱，容易在建房改造中引发争议。 影响：民生工程反成关系裂痕 冲突造成李爷爷新房地基长期积水，老李叔的房屋也因排水不畅加速受损。诉讼程序更加剧对立，两家关系持续恶化，连节日期间的走动与团聚氛围也受到影响。该案折射出乡村建设推进过程中，基础设施改造与传统邻里相处方式之间的现实摩擦。 对策：田间地头的司法智慧 承办法官采取“三步走”思路推动化解：首先进行实地勘验，在雨后现场测量发现排水沟剩余宽度仅13厘米，并核对历史宅基地界线；其次以案释法，通过地基积水照片直观说明继续对抗的“双方受损”后果；最后提出“当下化解+长远预防”方案，明确拆除部分支撑墙、回缩花圃边界，同时在协议中补充未来建房间距、排水维护等条款。村干部全程参与，促进沟通并提升调解公信力。 前景：为乡村治理提供司法范式 该案调解的示范意义体现在三个上：一是形成“现场勘察+历史溯源”的涉农纠纷处理思路，提高事实查明的准确性；二是通过在调解协议中增加补充条款，减少纠纷反复；三是体现司法在基层治理中的柔性介入，推动矛盾就地化解。目前两家已恢复日常往来，李爷爷新房顺利封顶，老李叔也开始筹备春节团聚，化解效果得到村民认可。
这个案例启示我们，基层法院处理涉及村民生活的民事纠纷，不能只停留在判决结果，更要兼顾乡村社会的实际情况；通过实地勘察掌握关键事实，通过耐心调解消除对立情绪，并以更具前瞻性的建议完善规则、减少后续争端，才能在依法定分止争的同时，尽量修复邻里关系、维护乡村秩序。在乡村振兴持续推进的背景下，这类兼顾法理与情理的实践，也为基层司法参与乡村治理提供了可借鉴的路径。