拉里·埃利奥特在英国《卫报》网站3月19日的文章中提问，美以伊战争会否变成美国版的布尔战争？涂颀编译的参考消息网3月23日报道，为我们展示了百年前的那场历史镜子。1899年的南非，人们根本没把布尔农民当回事。大英帝国气势汹汹地南下，大家都以为这帮农民会立刻土崩瓦解。结果呢？英国虽然赢了，却是一场毫无意义的胜利，足足打了近三年才结束，代价高得离谱。这时候的英国本来就在崛起国家的夹缝中喘不过气，这一仗更是把它的面子打得稀碎，彻底暴露了自己的软弱。 一百年过去，美国现在可能也掉进了同样的坑。本想着轻松搞定的仗，变成了旷日持久的拉锯战。伊朗人像当年的布尔人一样玩起了游击战，效果相当不错。美国和以色列肯定火力更猛最后能赢，可这得付出多大代价？看看石油市场就知道事情没那么简单。这场仗已经烧到了中东其他地方，根本停不下来。大家对全球经济衰退的担心越来越重。这一幕是不是似曾相识？1973年赎罪日战争后的情况多像现在啊。模式很简单：油价先涨带动通货膨胀，接着拖累经济增长，最后引发经济危机。如果不能赶紧结束，这次还会重演。 有些人总觉得美军和以色列的进攻没啥风险，那是他们脑袋里的幻想。这种幻想的逻辑是：伊朗对空袭毫无还手之力，政权只能乖乖求和；对全球经济的影响是暂时的，油价马上就能回到战前水平。但现实根本没按剧本走。美国和以色列展现了军事优势，可伊朗还在拼命反击。伊朗攻击邻居导致石油减产。他们心里清楚：仗拖得越久损失越大。现在的伊朗压根就不打算听特朗普的指挥。 当年的伦敦可是全球经济中心啊。皇家海军护着海上通道，资本流动靠的是英镑的金本位制。不过好日子马上就要到头了，一个充满保护主义、民族主义和战争的新时代正在敲门。特朗普现在犯难了。他可以赶紧收手宣布任务完成；也可以继续耗下去，但这会把国内经济拖垮还会引发政治反弹。前者是明智选择，不过即便这样也是个没赚头的胜利——虽然证明了美国的强大，却也暴露了它的软肋。