中国这块土地上，朝代换了一茬又一茬。你想想看，从那暴虐的秦朝开始，经过辉煌的汉朝，到动荡的晋朝、盛世的唐朝，再到软弱的宋朝和保守的明清，这两千多年的历史像演戏一样不断重复。咱们平时总是从皇帝的脾气、国家的军力和官员的人品去想为什么会灭亡，但其实换个角度看，背后的道理可能更深。这次我就把秦朝、汉朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝这六个朝代拿出来分析分析。 你看秦始皇那时候，国库没钱了，只好拼命加重农民的税。本来建立国家初期老百姓就挺苦的，政府忙着去镇压造反的人，矛盾越积越多。人口越来越多，管理不过来：修宫殿要劳役，老百姓得背井离乡带着衣服去干活，地里的庄稼都荒了，全家日子过得紧巴巴的。打仗赢了能得些赏赐和土地，但这没法弥补徭役的苦头，“天下苦秦久矣”这句话真不是瞎吹的，那是对严苛法律和徭役的真实写照。 另外统一之后，六国那些旧贵族和读书人也吃亏了。原来的分封制被郡县制代替了，他们手里的土地和权力全没了，心里自然有怨气。秦始皇把大权都攥在手里，却没弄出一套制衡的规矩来。他活着的时候就觉得李斯权力太大了，也没管；等到他一死，大权落到了赵高手里，这人心眼更坏，胡亥那可怜的小子也就跟着倒霉了。 再加上法家那一套治国太冷酷无情了。法家管打仗还行，和平时期就不太好使了。这种思想只能私下里学学用用，不能老摆在明面上。所以汉朝后来才换成黄老之术。 到了公元前207年，秦帝国一下子就垮了。秦孝公生前活得挺潇洒吗？传说中他掀开棺材板四下看看又缩回去继续睡；商鞅那颗脑袋早就滚在地上一百年了。这就像是在告诉后人：搞制度变革比搞暴政更能决定一个王朝的死活。