在最高人民检察院2月2日召开的专项监督新闻发布会上，一起涉及跨省企业资金冻结的典型案例引发关注。
A省某物流公司因B省两家关联企业涉嫌虚开增值税专用发票被立案侦查，其名下17个账户共8000余万元资金遭异地线上全额冻结。
检察机关调查发现，侦查机关未核实涉案资金具体数额与账户性质，仅依据资金往来关系即采取强制措施，且未按规定履行通知程序，暴露出执法过程中存在的程序瑕疵与过度措施问题。
此类违规冻结现象的背后，反映出部分地区的趋利性执法倾向及跨区域司法协作机制不完善。
一方面，个别办案单位为追求办案效率或地方利益，忽视对企业合法财产权的保护；另一方面，线上冻结技术的便捷性与传统属地监管之间的衔接漏洞，易导致权力滥用。
数据显示，2025年全国检察机关专项监督中，类似超范围、超时限查扣冻案件占比达同类问题的23%，对企业正常经营造成严重干扰。
本案中，A省检察机关通过层报协调机制与B省检察机关联动，重点审查冻结必要性、资金关联性等核心要素，最终确认涉案账户中大部分资金与案件无直接关联。
在最高检推动下，两地检察机关协同监督，一周内完成全部账户解冻，为企业挽回重大经济损失。
这种"实质审查+跨域协作"模式，为破解异地执法难题提供了实践样本。
当前，检察机关正通过三项机制强化监督效能：建立涉案财物清单式管理制度，要求对资金流向、权属证明等关键证据进行留痕；完善跨区域司法协作平台，实现冻结令电子备案与实时核验；推行企业"白名单"制度，对诚信经营主体适用审慎强制措施。
最高检相关负责人表示，2026年将重点督查涉企案件中的查封扣押规范性，探索建立执法风险预警系统。
规范“查扣冻”，不仅是保障个案企业合法权益的需要，更是维护市场秩序、稳定发展预期的基础工程。
以专项监督推动问题纠治，关键在于把权力运行置于法治轨道之上，让跨区域执法既有力度、更有尺度；让依法办案与护航发展同向发力，才能不断夯实公平、透明、可预期的营商环境。