陕西有个技术公司和一个运营公司因为生意上的事闹起了纠纷，这事儿最后还得靠着司法调解给化解了。法治不光是经营环境的根本，更是保证市场经济能正常转起来的压舱石。人民法院作为国家的审判机关，在坚持依法裁判的同时，还得动动脑筋用灵活的办法去解决矛盾，这样才能更好地服务发展大局。就在最近，西咸新区人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件，这就给大家提供了一个很好的例子。原告是陕西某技术公司，被告是陕西某运营公司，他们因为业务合作出了岔子。虽然合同已经履行完了，但双方在质保金支付、发票怎么开还有逾期损失赔偿这些问题上谁也不肯让步，闹得不可开交。原告说被告欠钱不还害他资金周转不灵；被告反过来又起诉原告交货拖拖拉拉、发票没开齐还得赔他损失。两边都要的钱数额差不多，谁都不让谁，官司一下子就僵住了。庭审结束了可承办法官刘思檬没着急下判决。她觉得这案子有点门道：两边都是本地企业，事实也挺清楚的，说不定以后还有合作的机会。要是生硬地判决分出个输赢虽然能在法律上了断了案子，可这就把企业之间的关系给伤了甚至断了后路，以后执行起来也麻烦得很，最后只会让大家都吃亏。刘思檬法官心里有一盘棋，她打算在判决前最后劝劝他们。调解刚开始的时候大家火气都很大谁也不服谁。她没急着讲道理或者做评判而是先听他们把心里的怨气说完让大家平静下来再去引导。她调解的办法里头揉进了情理法这三种道理：一边用专业的法律知识告诉他们合同该怎么做不能乱来；另一边又站在企业长远发展还有本地经济的角度劝大家别光盯着眼前的小算盘要把眼光放长远点。“僵持不下浪费的是时间和信誉嘛，咱们本地企业还是要互相珍惜合作的机会一起维护好这片做生意的好环境。”法官这番话说到了大家心坎上。接着她又抓住问题的核心给出了个好主意：让原告看在自己之前也有延期交货的份上别把要求提得那么高；同时也劝被告要认账还钱还能商量怎么还钱更合适。这种客观公正、一针见血的沟通终于把双方互不信任的墙给拆了下来。最后在法官的主持下大家终于达成了一致：被告愿意付钱原告也同意开票。一场本来可能要拖很久的官司就这样完美收场了。更难得的是这场调解保住了双方的面子和商业关系以后还能合作。这次成功调解不光是解决了一个案子本身的问题也展示了新时代“枫桥经验”在做生意的纠纷里怎么用得更好彰显了司法的温度和智慧。人民法院通过这种方式不光是把纷争给平息了还把那种让大家和气生财、一起共赢的社会治理效果给发挥出来了。这最后一劝劝的是企业守的是诚信和契约精神养的是法治化的好土壤。它告诉我们优化经营环境不光是制定好制度还得靠每一次具体的司法实践去把握公平、效率和和谐的价值不停地追求这些东西才行。西咸新区法院这次的做法给各级法院在经济形势复杂的时候怎么处理跟企业有关的纠纷怎么帮忙高质量发展提供了很好的参考。