打仗这事儿好比射箭,箭一离弦就回不去了,不管输赢,咱都得受着。

这世界虽然乱哄哄的,每个人都在拼命表现自己,咱们只要把自己的眼睛擦亮就行。得承认个现实,人分三六九等,层次不同,看到的世界就不一样,看到的世界不一样,想法和做法肯定也不一样。翻翻中国古代的书,你就会发现个规律:无论啥时候,总有人想求和,也总有人想打仗。求和的人有求和的理由,他们更心疼眼下的老百姓日子好不好过。打仗这事儿好比射箭,箭一离弦就回不去了,不管输赢,咱都得受着。那种血流成河、尸横遍野的场面摆在那,正常人都能想到打仗的可怕。大伙儿真的准备好了吗?你愿意放弃现在的好日子吗?如果还没想好,那就把姿态放低点,声音放小点,默默地往前走。哪怕别人挑衅不停,也得学学韩信,哪怕受胯下之辱也不能乱来。 主战的人也有道理,历史上的和平大多是打出来的。没人天生喜欢打仗,但在民族生死存亡的关头,有些仗是由不得咱说了算的。别人追着打你,你不打就得乖乖投降、被奴役、被剥削。要想摆脱这副被人踩在脚下的命运,就得拿出那种不怕死的劲儿去拼命。这时候别去讨论牺牲不牺牲了,国家没了、民族没了,你还能有啥尊严地活着? 到底谁对谁错?说实话还真说不清楚。咱们不能说求和就是怂,也不能说打仗就一定死伤人命。每个时代有每个时代的背景,背景变了形势就变了,形势变了政策肯定得跟着变。刘邦和匈奴通婚是对是错?汉武帝打匈奴是穷兵黩武还是英明神武?在大势面前什么都得变,适时地调整政策才是聪明人干的事。 现在网上说话很自由,讨论尖锐话题时总会分成两派。比如有人问强大该怎么看?有人说强大不代表可以随便打仗。处理问题能通过走动走动解决的事,何必动刀动枪?不管是谁碰到的问题只要不是核心的大问题就没必要大打出手。这种时候用谈判这种伤害小的方式解决问题不是更好吗?我们心里有数什么是核心不能碰的东西。只要不碰这些底线,咱们就对外友好点、包容点就行。 让人意外的是不少人没看清状况,被外界的杂音带偏了脑子。其实不管持什么意见都是为了咱好,都希望咱们越来越强大、越来越有地位。大家意见不一样无非就是因为上面那些原因。有个事实没人能否认:咱们已经很强了,强到别人不得不重视咱们了。他们不敢直着眼睛看咱们是因为他们自己没信心。 我们是几千年的老祖宗传下来的文明古国,啥大风大浪没见过?就算几只苍蝇叫唤得再响也成不了老鹰。就算真成了老鹰也没关系,我们早就练出来一手熬鹰的本事了。咱们就在一边看着他们折腾吧。