那咱们先聊聊用一模一样的提示词生成的AI作品，到底算不算侵权呢？对于用AI的人来说，这提示词可太重要了。前阵子上海市黄浦区人民法院正好审了一个案子，就是关于AI绘画提示词的著作权纠纷。它到底算不算“作品”？来看看答案。这个提示词算不算是“作品”？说实话，这个话题可有点意思。根据法律规定，“作品”一般指的是文学、艺术和科学领域里的智力成果，得有独创性还得有个表现形式。可是咱们看这个AI提示词，它们更多的是把创作的想法和指令集合在一起，像是画面元素、风格还有呈现形式这些方面的罗列和描述。从艺术生产的角度看，AI里的提示词更多地属于抽象的创作构思，跟咱们平时说的“作品”差得有点远。再说了，它没什么独创性啊。 那生成的产品呢？能不能算“作品”？其实得看是否符合法律上的要求。法律保护的是有独创性的表达，而且得是独立完成的。在AI运用过程中呢，如果提示词给得越具体详细，生成出来的东西就越不一样。这样的话，结果就是具有个性化表达，也就可能有独创性了。咱们可以把这些AI生成的产品看作“作品”，并给予相应保护。 不过话说回来啊，关于AI作品的权利归属问题现在还有争议。根据著作权法规定啊，著作权属于作者。这个作者指的是自然人。所以目前的人工智能模型本身不能成为著作权法上的作者。毕竟它们没有自由意志啊。但是用户们呢？通过一定智力投入产出个性化表达的东西时呢？那他们才是作者，享有著作权呢。 总而言之吧，AI生成的产品要具体情况具体分析。必须紧扣智力成果和独创性这些要素来判断才行。所以呢大家得注意哦！