近期曝光的系列案件暴露出涉密地图管理中的突出隐患。
在江苏某案件中，王某通过二手交易平台公开售卖上世纪六七十年代标注"秘密"字样的测绘地图，经鉴定该批地图未经法定解密程序；另一起案件中，某科研院所研究员李某误判"老地图"保密时效，擅自存储并网络传输涉密地图达数年之久。
两起典型案例均已被国家安全机关立案查处。
涉密地图作为国家基础地理信息的重要载体，其敏感性源于三方面特征：一是包含军事禁区、指挥枢纽等战略要地坐标；二是反映能源管网、交通枢纽等关键基础设施布局；三是历史地图可能揭示国防建设演变轨迹。
专家指出，随着测绘技术进步，早期地图与现代数据叠加分析可能放大泄密风险。
此类案件频发存在多重诱因。
部分人员存在"历史资料无密可保"的认识误区，事实上我国保密法明确规定，涉密信息解密需经原定密机关审核。
同时，二手交易平台监管缺位、科研机构内部管理松散等问题客观存在。
更值得警惕的是，境外情报机构长期高价收购我国地理信息资料，使看似陈旧的资料仍具情报价值。
针对当前形势，国家安全机关强化三项管理准则：使用环节须依法向省级以上测绘主管部门申请，严禁私自交易所谓"内部地图"；流转环节实施专柜存储、专人管理，杜绝非授权复制或网络传输；销毁环节必须采用碎纸机等保密设备处理。
2023年新修订的《测绘成果管理条例》进一步明确，违规提供或出售涉密测绘成果最高可处100万元罚款。
从发展趋势看，地理信息保密工作面临新挑战。
随着数字孪生、三维建模等技术应用，涉密地图正从纸质载体向数字化形态转变。
有关部门正推动建立"空天地一体化"监管体系，通过区块链技术实现测绘成果全生命周期追溯。
业内专家建议，各单位应每季度开展保密自查，重点核查离职人员资料移交情况，筑牢国家地理信息安全防线。
“老地图”不等于“无密可保”，守住涉密测绘成果安全底线，既需要每一名接触者把纪律规矩内化为行动自觉，也需要制度执行形成刚性约束。
对社会公众而言，面对来源不明的“内部资料”“涉密地图”，最稳妥的选择是不买、不传、不存。
把风险挡在源头，把责任压在环节，才能以更高水平的保密治理护航国家安全与高质量发展。