问题——全球产业链加速重组、科技革命快速推进的背景下，如何在新旧动能转换中稳住经济基本盘、形成面向未来的竞争优势，成为推进中国式现代化必须回答的问题；新质生产力被认为是破解增长瓶颈、提升发展质量的重要抓手。但各地资源禀赋、产业基础和人才结构差异明显，如果简单照搬模式、盲目追逐“风口”，容易引发重复建设、低效投资，甚至带来新的结构性风险。 原因——桑明旭在涉及的研究中从马克思生产力理论出发，梳理了现代生产力演进的关键动力机制：资本在利润驱动与危机压力下不断寻求“自我更新”。这种更新不仅体现在技术迭代，也表现在组织方式、管理体系、消费形态、产业结构、空间布局乃至文化形态的重塑上。进入当代，社会需求结构持续分化，数字化、绿色化、健康化等新需求打开新的利润空间；另外，依靠大规模要素投入、扩张式化解危机的传统路径，逐步触及资源约束与生态承载边界。多重因素叠加，使资本更倾向于以创新而非单纯资源扩张作为增长支点，推动全球生产力从“资源驱动”加速转向“创新驱动”。 影响——此转向带来两上影响：其一，创新成为产业竞争的核心变量。从关键技术突破到商业模式变革，从数据要素赋能到平台生态构建，都在重塑产业链位势与价值分配格局；其二，资本创新具有明显的选择性和逐利性，可能向短期回报更高、规则更易套利的领域集中，进而引发实体经济空心化、产业泡沫、区域分化等问题。对中国而言，如果不能把创新动能更有效导入实体经济，并将资本活力纳入服务国家战略与民生需求的轨道，就难以形成可持续、可复制、可推广的新质生产力体系。 对策——研究认为，“因地制宜”既有现实针对性，也具有方法论意义。具体而言，一要立足地区比较优势明确主攻方向。东部地区可加强原创性、引领性科技攻关和高端制造集群建设，提升全球资源配置与规则塑造能力；中西部和东北地区应立足产业基础与要素条件，在先进制造承接、能源资源绿色转化、现代农业与装备制造升级等培育特色动能，避免同质化竞争。二要处理好“资本创新逻辑”与“国家发展逻辑”的关系，完善引导资本健康发展的制度安排，通过产业、科技、金融政策协同发力，把资本对新技术、新业态的敏感度转化为攻关关键核心技术、建设现代化产业体系的动力。三要以实体经济为根基推进数实融合、绿数协同，推动传统产业高端化、智能化、绿色化改造，提升全要素生产率，让“新”“质”落实到可衡量的效率、质量与安全上。四要优化创新生态与人才结构，加大基础研究投入，强化高水平人才培养与引进，打通“实验室—中试—产业化”链条，形成持续稳定的创新供给。 前景——面向未来，全球生产力竞争将更多体现为制度供给能力、技术原创能力与产业组织能力的综合比拼。中国发展新质生产力，既要看到与全球产业升级在创新驱动上的共通趋势，也要用好超大规模市场、完整产业体系和强工程化能力等优势，通过区域协同与全国统一大市场建设提高要素流动效率。随着科技创新与产业创新深度融合，并叠加绿色转型与数字化转型的双轮驱动，因地制宜培育新质生产力有望成为稳增长、促就业、提振国际竞争力的重要支撑。
生产力变革不会停步，但方向需要清晰的判断与有效的引导。站在新的历史坐标上，中国正以理论创新与实践探索不断推进生产力跃升。这条兼顾效率与公平、统筹发展与安全的路径，不仅关系到中国式现代化的成色，也将为全球发展提供有益启示。